Решение по делу № 2- 2804/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., с участием прокурора Кузьмина Ф.М., при секретаре Мусаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/13 по иску Николаевой <данные изъяты>, Полянского <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> к Никульшину (Гаврилину) <данные изъяты> о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выселении, мотивируя тем, что ответчик проживает в жилом помещении без каких либо законных оснований.

Истица Николаева Е.Ф. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, пояснила, что согласия на проживание и регистрацию Никульшина (Гаврилина) С. Ю. истцы не давали. Так же указала, что ответчик неоднократно чинил препятствия истцам в проживании в спорной квартире, выгонял их из дома.

Истцы Полянский И. Е., Полянская Е. Е. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо Полянская О.Ю. в своих инт. и в инт. ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах и учитывая, что стороны извещались по известным адресам надлежащем образом, суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истицу, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении согласно выписки из домовой книги зарегистрированы Николаева Е.Ф., Полянская Е.Е., ФИО8, Полянская О.Ю., Полянский И.Е (л.д. 7-8).

Ответчик Никульшин (Гаврилин) С. Ю. в спорном помещении не зарегистрирован и имеет регистрацию по иному адресу где и проживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 указала, что жилое помещение давно не посещала, в связи с чем ей не известно кто в настоящее время в нем проживает, предположения свидетеля о проживании в квартире ответчика основаны на доводах истицы Николаевой Е.Ф.

Таким образом основываться на показаниях свидетеля не представляется возможным.

Каких либо иных доказательств того, что Никульшин (Гаврилин) С.Ю. постоянно проживает в спорном жилом помещении суду не представлено и судом не добыто. При этом стороне истца предоставлялась судом возможность для сбора дополнительных доказательств своей позиции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных выше обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований о выселении не имеется, так как стороной истца факт того, что Никульшин (Гаврилин) С.Ю. на указанной жилой площади проживает не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Николаевой <данные изъяты>, Полянского <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> к Никульшину (Гаврилину) <данные изъяты> о выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Б.Е. Попов