Решение от 27.06.2024 по делу № 33-9690/2024 от 08.05.2024

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.07.2024

УИД: 66RS0001-01-2023-008883-86 Дело № 2-668/2024 (№ 33-9690/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2024 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Панкратовой Н.А.
судей	Карпинской А.А.
	Хазиевой Е.М.

при помощнике судьи Бочкаревой В.С.

при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Форманчука Кирилла Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе истца Форманчука Кирилла Викторовича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2024.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Форманчук К.В. обратился с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просил взыскать ущерб в размере 166575 руб., расходы на эксперта в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку, начиная с 28.12.2022 по 22.10.2023 в размере 400000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., штраф.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга иск удовлетворен частично, с ООО «Абсолют Страхование» взысканы в пользу Форманчука К.В. убытки в размере 166575 руб., неустойка в размере 120000 руб., начиная с 23.01.2024 в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 166575 руб. по день фактического исполнения, но не более 279237 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6365,75 руб.

Не согласившись с указанным решением, истец Форманчук К.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, увеличив размер неустойки и штрафа.

Гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Свердловский областной суд 08.05.2024.

В соответствии со ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в автоматизированном режиме распределено судье судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Панкратовой Н.А.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Панкратовой Н.А. от 15.05.2024 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.06.2024.

22.05.2024 по почте от третьего лица ООО «Дисконт Страхование» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

21.06.2024 через ГАС «Правосудие» от истца Форманчука К.В. поступило заявление, в котором указано, что в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком истец отказывается от поданной жалобы, просит жалобу не рассматривать и прекратить производство по жалобе.

В заседание судебной коллегии не явились лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.05.2024, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2).

Согласно ч. 3 указанной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Как следует из материалов дела, истец является совершеннолетним и дееспособным, изначально исковое заявление и апелляционная жалоба подписаны им собственноручно.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано им по собственному волеизъявлению, собственноручно подписано, содержит указание на мотивы реализации истцом своих процессуальных прав.

Сканированная копия направлена в суд в электронном виде, сообщение подписано усиленной электронной подписью истца, что также свидетельствует о добровольности совершения им указанного процессуального действия.

Заявление содержит просьбу не только принять отказ от апелляционной жалобы, но и указание на не рассмотрение ее по существу и прекращение производства по апелляционной жалобе, что свидетельствует о том, что истцу известны последствия принятия отказа от апелляционной жалобы, его действия носят осознанный характер.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает целесообразным принять отказ истца от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по ней прекратить, учитывая, что данной процессуальное действие носит безоговорочный и безусловный характер, совершенно истцом добровольно и осознанно, иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2024.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2024 ░░ ░░░░ № 2-668/2024 (№ 33-9690/2024) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.