Решение по делу № 22-4169/2024 от 25.11.2024

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Шевченко А.Н.

Дело № 22-4169/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                 19 декабря 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной К.М.,

с участием: прокурора Кочукова А.А.,

осужденного Кухтинова В.Н. (с использованием видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кухтинова В.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14.10.2024, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Кухтинова В,Н., <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного Кухтинова В.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Кочукова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

        Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 22.06.2022 (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 26.09.2022, кассационного определения Девятого кассационного суда от 14.06.2023) Кухтинов В.Н. осужден по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Осужденный Кухтинов В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.10.2024 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Кухтинов В.В. указывает, что он трудоустроен с сентября 2024, обучается в ПТУ при ИК-14, ущерб возместил полностью. Он принимает участие в воспитательных, культурных, спортивных мероприятиях. За последние два года нарушений и взысканий не имеет, встал на путь исправления. Взыскания у него были незначительные, погашены в установленном законом порядке. Он вину признал, в содеянном сознался. Суд не принял во внимание, что он имеет 10 поощрений. Просит заменить неотбытую часть наказания на исправительные или принудительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, отказав в его удовлетворении, свой вывод мотивировал в постановлении.

Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, личность осужденного, а также его поведение в местах лишения свободы в течение всего времени отбывания наказания, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, а также учтена характеристика администрации исправительного учреждения, наличие поощрений, что в совокупности свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.

Суд учел мнение прокурора, который считал нецелесообразным замену осужденному неотбытой части наказания более мягким.

Суд обоснованно в совокупности с другими характеризующими осужденного данными, учел сведения о нарушениях, допущенных осужденным в период отбывания наказания.

Наличие поощрений не является безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осужденного, поскольку соблюдать условия и порядок отбывания наказания является обязанностью осужденного.

С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления, а отбытие установленной законом части наказания, а также обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, безусловным основанием к замене неотбытой части наказания на более мягкое не являются.

В постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14.10.2024 в отношении осужденного Кухтинова В,Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кухтинова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий