Судья Храмов Я.В. Дело № 2-5092/2019

№ 33-1341/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи–председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Аврамовой Н.В., Артамоновой С.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 октября 2020 года гражданское дело по иску Ярушиной Т.Н. к Шульгиной О.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права, признании права,

по апелляционной жалобе Шульгиной О.И. на решение Курганского городского суда Курганской области от 19 декабря 2019 года.

Заслушав ходатайство Малыхиной О.А., ее представителя ФИО8 о замене стороны истца правопреемником, возражения ответчика Шульгиной О.И., ее представителя ФИО9, относительно заявленного ходатайства, судебная коллегия

установила:

Ярушина Т.Н. обратилась в суд с иском к Шульгиной О.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование иска указывала, что <...> стороны заключили договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого она передала в собственность ответчика 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Шульгина О.И. приняла на себя обязательства пожизненно полностью содержать Ярушину Т.Н. по оговоренным в пункте 5 договора условиям. Согласно пункту 7 договора стоимость ежемесячного материального обеспечения (питание, одежда, уход и необходимая помощь) была определена сторонами в размере двух величин прожиточного минимума на душу населения, установленных законом. Поскольку за период действия договора ответчик ни одного раза содержание в таком размере не предоставляла, с ноября 2017 года прекратила исполнение своих обязательств по договору полностью, что является существенным нарушением условий договора, просила договор пожизненного содержания с иждивением от <...> расторгнуть, прекратить зарегистрированное право собственности Шульгиной О.И. на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Ярушиной Т.Н. право собственности на 2/5 доли указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца Ярушиной Т.Н. по доверенности ФИО8, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шульгина О.И., ее представитель по доверенности ФИО9, в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что истцу оказывалось содержание в соответствии с условиями заключенного договора, оснований для его расторжения не имеется.

Третье лицо Саночкин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что находится в доверительных отношениях с истцом, она неоднократно жаловалась ему на ненадлежащий уход и содержание со стороны Шульгиной О.И.

Третьи лица Шульгин В.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Курганским городским судом Курганской области 19 декабря 2019 г. постановлено решение, которым исковые требования Ярушиной Т.Н. удовлетворены. Расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от <...>, заключенный между Ярушиной Т.Н. и Шульгиной О.И. Прекращено зарегистрированное право собственности Шульгиной О.И. на 2/5 доли квартиры , расположенной по адресу: <адрес>. Признано за Ярушиной Т.Н. право собственности на 2/5доли квартиры , расположенной по адресу: <адрес>. С Шульгиной О.И. в доход бюджета муниципального образования г. Курган взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Шульгина О.И. просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, неправильное применение норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая, что с ноября 2017 года Ярушина Т.Н. препятствовала ей в исполнении договора, поскольку уже обратилась в суд с иском о его расторжении. А до момента ее обращения в суд, никаких претензий по качеству и объему содержаний со стороны истца в ее адрес высказано не было. Считает данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Кроме того, отмечает, что согласно заключению эксперта ООО «Консалта» рыночная стоимость оказанных ею услуг за период с <...> по <...> составила <...> руб., что соответствует двум величинам прожиточного минимума на душу населения, установленных законом. Выводы, изложенные в заключении, нашли свое подтверждение в ходе допроса эксперта ФИО12, а также подтверждены свидетельскими показаниями ФИО13, ФИО26., ФИО14, ФИО15, ФИО16 Однако данные доказательства суд во внимание не принял, и исходил из заключения ООО«НЭАЦ «ИнформПроект» , согласно которому стоимость ежемесячного материального содержания, оказываемого Ярушиной Т.Н., соответствует двум величинам прожиточного минимума на душу населения в Курганской области за период с <...> по <...> и не соответствует за период с <...> по <...> Считает, что эксперт ООО «НЭАЦ «ИнформПроект» в расчетах стоимости услуг, оказанных Шульгиной О.И. по содержанию и уходу за Ярушиной Т.Н. за период с <...> по <...>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░ <...> ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. 11░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <...>, ░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ .

<...> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 167, 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░

33-1341/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Ярушина Тамара Николаевна
Ответчики
Шульгина Ольга Ивановна
Другие
Управление Росрееста по Курганской области
Липовский С.В.
САНОЧКИН М В
Суд
Курганский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.krg.sudrf.ru
08.06.2020Передача дела судье
25.06.2020Судебное заседание
13.10.2020Производство по делу возобновлено
20.10.2020Судебное заседание
26.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2020Передано в экспедицию
20.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее