Решение по делу № 2-2200/2019 от 28.05.2019

56RS0<Номер обезличен>-47, Дело <Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года      <...>

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

с участием ответчика Чубенко Л.В., представителя ответчика адвоката Файзурахманова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чубенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывал, что ООО «ХКФ Банк» и Чубенко Л.В. заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 121 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 39,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 000 рублей на счет заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Просит суд: взыскать с Чубенко Л.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 128 654,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 89 624,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 11 332,29 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26 720,52 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 977,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773,09 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражении на отзыв ответчика банк указал на несостоятельность доводов ответчика в связи с неполучением требования, просил об удовлетворении искового заявления.

Ответчик Чубенко Л.В. в судебном заседании пояснила, что требование банка о полном погашении задолженности она не получала, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 26 720, 52 руб. отказать; госпошлину просила взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям. Пояснила, что признает сумму основного долга в размере 89 624,01 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 11 332,29 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -977,76 руб.

Представитель ответчика Файзурахманов Р.Н., действующий на основании ордера от <Дата обезличена> просил при принятии решения учесть доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и Чубенко Л.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 и п.4 вышеуказанного договора сумма кредита составляет 121 000 рублей, 121 000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24), процентная ставка 39,9% годовых. Срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно п. 8 и 8.1 договора: размещением сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода любым способом по выбору заемщика, в том числе: перевод через отделения ФГУП «Почта России», внесение наличных денег через системы денежных переводов (Рапида и др.) и терминалы Элекснет, перечисление в отделениях других банков; бесплатный способ исполнения обязательства: внесение наличных денег через кассы банка, перечисление со своего текущего счета, в банке, через интернет банк, безналичное перечисление из заработной платы, внесение наличных денег в терминалах и банкоматах банка с функцией приема наличных.

В соответствии с п.6 договора сумма ежемесячного платежа составила 5 850,31 рубля.

Во время заключения договора ответчиком было дано согласие на активацию дополнительной услуги СМС пакет - стоимостью 29 рублей.

С индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита, Чубенко Л.В. была ознакомлена, своей подписью подтвердила их получение, также была ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: индивидуальные условия договора, соглашение о дистанционном банковском обслуживании.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика по договору составляет 128 654,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 89 624,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 11 332,29 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26 720,52 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 977,76 руб.; Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оспорен Чубенко Л.В. в части взыскания убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования посредством смс) в размере 26 720, 52 руб., однако доказательств неполучения требования суду предоставлено не было, а ответчиком предоставлена распечатка с сервиса СМС уведомлений, подтверждающая направление требования <Дата обезличена>.

Доводы ответчика о том, что она не давала согласия на направления СМС-извещение, опровергаются предоставленными истцом документами, так в п.19, п.22 раздела V Общих условий Договора, сказано, что если договором не требуется письменная форма заявления, Банк вправе передавать сообщения клиенту и предоставлять в рамках Договора по телефону.

В связи с чем, суд находит, что расчет соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств ответчик по Кредитному договору (осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита) не представил, а, равно, и доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Чубенко Л.В. несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлен материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Чубенко Л.В. указанной задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чубенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чубенко Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 128 654 рубля 58 копеек, из которых: сумма основного долга 89 624 рубля 01 копейку, сумму процентов за пользование кредитом в размере 11 332 рубля 29 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26 720 рублей 52 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 977 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 773 рубля 09 копеек.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 19.07.2019.