№2а-394/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2017 года г. Кострома
Судья Костромского районного суда Костромской области Сиротина Н.В., при секретаре Круплевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» к Отделу судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец ФГБОУВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что 10.02.2017 г. прекращено исполнительное производство №... в отношении должника Ш.Н.Д. о взыскании задолженности в размере 144661,71 руб. в пользу взыскателя ФГБОУ ВО Костромской ГСХА, исполнительный документ (исполнительный лист серии №...), возвращен с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 10.02.2017 г. В отношении должника не установлено его местонахождение, местонахождение его имущества, не получены сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Акт утвержден начальником отдела - старшим судебным приставом Г.С.С. 10.02.2017 г. Вместе с тем, Ш.Н.Д., является инвалидом ... группы, получает пенсию, имеет постоянное место жительства по адресу: .... С указанного места жительства никуда не выбывала.Считают, что действия судебного пристава- исполнителя являются недостаточными для полного, всестороннего и правильного исполнения требований исполнительного документа, сведения, содержащиеся в акте от 10.02.2017 г., не соответствуют действительности, а само постановление от 10.02.2017 г., вынесенное на основании такого акта, является незаконным, у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание. Вынесение такого постановления препятствует удовлетворению требований взыскателя по исполнительному производству.На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121, ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 2 ст. 22, ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области Пухачева О.Е. об окончании исполнительного исполнительного документа взыскателю от 10.02.2017 г.
В ходе судебного заседания от представителя административного истца ФГБОУВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» Трифоновой Е.М. поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с отменой судебным приставом исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.
Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району- Пухачев О.Е. указал, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, Ш.Н.Д. в судебное заседание не явились. Причин не явки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, так как он соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представителю административного истца Трифоновой Е.М. разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что отказ административного истца от административного иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-394/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░