Решение по делу № 2-2431/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-2431/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. В соответствии условиями кредита банк имеет права требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения договора. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

Просит взыскать со Смирнова А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. Ранее в судебном заседании настаивал на иске, просил удовлетворить.

Ответчик Смирнов А.Ю. извещен, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что подпись в договоре не его, договор не подписывал, денежные средства не получал. Не отрицал, что обратился с заявлением о предоставлении кредита в банк, подписывал ДД.ММ.ГГГГ анкету-заявление. После этого по телефону представитель Банка пояснил, что в выдаче кредита ему отказано.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Смирновым А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязуется выдать Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (№

В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику <данные изъяты>. №

Согласно п. 6.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае возникновения просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (№

Согласно п.4.1. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно) №

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Также судом учитывается, что возражений либо требований о снижении относительно начисленной суммы долга и процентов со стороны ответчика не заявлялось

Возражая против заявленных требований, Смирновым А.Ю. было заявлено о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку кредитный договор им не подписывался, а также указал, что не подписывал заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на участие в программе от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и информацию о расходах заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным доводам ответчика судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, согласно заключению эксперта <данные изъяты> Клещева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ документы, а именно: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), заявление на участие в программе от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по потребительскому кредиту (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ, информация о расходах заемщика (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ подписаны Смирновым А.Ю. (№

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (№). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Смирнову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                  Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 17 декабря 2015 года