Решение по делу № 2-2454/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-2454/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Пермь                              28 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя истца Черкасова Д.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева А. Н. к Новоселовой Т. В., 3-е лицо ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за неисполнение денежного обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Усольцев А. Н. обратился в суд с иском к Новоселовой Т.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за неисполнение денежного обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Новоселовой Т.В. (Заемщик) и ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» (Займодавец) был заключен договор денежного займа № в соответствии с п.1 1 которого Займодавец передает Заемщику, а Заемщик принимает у займодавца денежные средства в сумме 150 00 руб. и при этом обязуется возвратить ее и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором, а в силу п. 1.3 Договора сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее «21» октября 2016г.

Кроме того, в соответствии с п.1.4 вышеуказанного договора за фактически предоставленную сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 6% в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа Заемщику, по день ее возврата Займодавцу включительно, а в силу п.1.5 Договора сумма займа обеспечивается залогом движимого имущества. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в рамках вышеуказанного договора в размере 150 000 руб. были предоставлены Займодавцем Заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» (Залогодержатель) и Новоселовой Т.В. (Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с п.1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем, Залогодатель предоставляет в залог Залогодержателю транспортное средство LADA <данные изъяты>, а в силу п.2.1 договора рыночная стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 481 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Новоселовой Т.В. (Заемщик) и ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» (Займодавец) было заключено соглашение об отступном, в соответствии с п.1.3 которого Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Заемщика по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлением отступного в форме передачи транспортного средства - легкового автомобиля LADA, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным №.

Свои обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату заемных денежных средств, процентов, пени Новоселова Т.В. не выполняла надлежащим образом, в связи с чем 06.07.2016г. ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» направило ей претензию с просьбой погасить задолженность и требованием поставить залоговый автомобиль на автостоянку. Указанная претензия оставлена Новоселовой Т.В. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» (Цедент) и Усольцевым А.Н. (Цессионарий) был заключен договор № об уступке прав по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.1.1 которого Цедент уступает Цессионарию право (требование), принадлежащее ему на основании Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а Цессионарий принимает такое право (требование) на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» (Цедент) и Усольцевым А.Н. (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав по договору залога транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности по договору залога (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Цедентом и Новоселовой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» (Цедент) и Усольцевым А.Н. (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Цедентом и Новоселовой Т.В.

Далее, ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» уведомило Новоселову Т.В. об уступке прав по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., об уступке прав по договору залога (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ., об уступке прав и обязанностей по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Усольцева А.Н.

Усольцев А.Н. отправил Новоселовой Т.В. претензию с просьбой оплатить задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и передать залоговый автомобиль ему в собственность в соответствии с соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия так же оставлена Новоселовой Т.В. без внимания.

Таким образом, с Новоселовой Т.В. в пользу Усольцева А.Н. подлежит взысканию сумма в размере 93 017 руб. в качестве основного долга по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в силу п.1.4 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за фактически предоставленную сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 6% в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, начиная со дня следующего за днем перечисления суммы займа Заемщику, по день ее возврата Займодавцу включительно.

Таким образом, с Новоселовой Т.В. в пользу Усольцева А.Н. подлежит взысканию сумма в размере 78 134,28 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по следующему расчету: 93 017 * 0,06 * 14 = 78 134,28, где 93 017 - сумма основного долга, 0,06 - проценты, 14 - количество месяцев пользования займом (с 07.2016г. по 08.2017г.).

В соответствии с п. 3.1 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения полученной по договору суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты Займодавцу включительно.

Таким образом, с Новоселовой Т.В. в пользу Усольцева А.Н. подлежит взысканию сумма в размере 640 500 руб. в качестве неустойки за невыполнение обязательств по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по следующему расчету: 150000 * 0,01 * 427 = 640 500, где 150 000 - сумма займа, 0,01 - размер неустойки, 427 - количество дней просрочки (01.07.2016г. по 31.08.2017г.).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Новоселовой Т.В. пользу Усольцева А.Н. по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 811 651,28 руб., в том числе 93 017 руб. - сумма основного долга, 78 134,28 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 640 500 руб. - неустойка.

В настоящее время Усольцеву А.Н. неизвестно местонахождение автомобиля LADA, <данные изъяты>, а также его техническое состояние, учитывая нежелание Новоселовой Т.В. передать указанный автомобиль в собственность Усольцева А.Н. в рамках соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), а в силу п.1. ст 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости транспортного средства LADA <данные изъяты> составляет 418 000 руб. За составление указанного отчета Усольцев А.Н. заплатил ИП Гр.П.А.В. 10 000 руб. Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с Новоселовой Т.В. в пользу Усольцева А.Н.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Новоселовой Т.В. в пользу Усольцева А.Н. сумму в размере 418 000 руб. в качестве задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.; в том числе 93 017 руб. - сумма основного долга, 78 134,28 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 246848,72 руб. - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Новоселовой Т.В., для продажи данного имущества с публичный торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в сумме 418 000 руб.

Взыскать с Новоселовой Т.В. в пользу Усольцева А.Н. 10 000 руб. в качестве расходов по составлению отчета, 7 380 руб. в качестве расходов по оплате госпошлины.

Истец Усольцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца в суде настаивает на уточненных исковых требованиях, просит удовлетворить.

Ответчик Новоселова Т.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в суд не явилась.

3-е лицо ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Однако право на судебную защиту включает в себя и право на компетентный суд (право на надлежащего судью), что следует из положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» (заимодавец) и Новоселовой Т.В. (заемщик) заключен договор денежного займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком до 21.10.2016 включительно, под 6 % в месяц (72 % в год) (л.д. 8-11).

Согласно п.5.1 договора займа стороны пришли к соглашению, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его нарушения, прекращений или недействительности подлежат рассмотрению в городе Перми Третейским судом Пермского края (www.tretsudperm.ru, администрируемого Некоммерческим партнерством «Арбитражное учреждение Пермского края» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, место нахождения: <адрес> далее - Третейский суд. Сторонам известен Регламент третейского суда, положение Третейского суда, размеры и условия оплаты и взыскания третейского сбора. Судебные расходы полностью подлежат взысканию с проигравшей стороны (в т.ч. третейский сбор, на услуги представителя), даже при частичном удовлетворении требований истца по делу. Сторонам известен утвержденный список судей третейского суда, судья при рассмотрении спора избирается Председателем третейского суда. Стороны пришли к соглашению, что решение третейского суда в силу ст.40 Закона № 102-ФЗ от 24.07.2002г. «О третейских судах в Российской Федерации» является для сторон обязательным и окончательным, оспариванию не подлежит. Стороны договорились, что разбирательство их спора в третейском суде будет происходить единолично судьей только на основе письменных материалов предоставленных сторонами, без проведения устного слушания и вызова сторон. При этом досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным. Судебное извещение сторон по делу считается состоявшимся с момента доставки по адресу указанному в настоящем договоре (почтовому, электронному, факсу, телефону и т.п.) судебного извещения стороне независимо от факта его получения.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог автомобиля LADA, <данные изъяты>, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-19).

На основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» и ответчиком, стороны договорились о прекращении обязательства заемщика, в п. 1.2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи транспортного средства: легковой автомобиль LADA, <данные изъяты> Цена предмета отступного соответствует его залоговой стоимости согласованной в договоре залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года и составляет 481 000 руб. (л.д.21-24).

Согласно п.6.1 соглашения предусмотрено, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его нарушения, прекращений или недействительности подлежат рассмотрению в городе Перми Третейским судом Пермского края (www.tretsudperm.ru, администрируемого Некоммерческим партнерством «Арбитражное учреждение Пермского края» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, место нахождения: <данные изъяты> далее - Третейский суд. Сторонам известен Регламент третейского суда, положение Третейского суда, размеры и условия оплаты и взыскания третейского сбора. Судебные расходв полностью подлежат взысканию с проигравшей стороны (в т.ч. третейский сбор, на услуги представителя), даже при частичном удовлетворении требований истца по делу. Сторонам известен утвержденный список судей третейского суда, судья при рассмотрении спора избирается Председателем третейского суда. Стороны пришли к соглашению, что решение третейского суда в силу ст.40 Закона № 102-ФЗ от 24.07.2002г. «О третейских судах в Российской Федерации» является для сторон обязательным и окончательным, оспариванию не подлежит. Стороны договорились, что разбирательство их спора в третейском суде будет происходить единолично судьей только на основе письменных материалов предоставленных сторонами, без проведения устного слушания и вызова сторон. При этом досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным. Судебное извещение сторон по делу считается состоявшимся с момента доставки по адресу указанному в настоящем договоре (почтовому, электронному, факсу, телефону и т.п.) судебного извещения стороне независимо от факта его получения.

В соответствии с договором № уступки прав по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., права кредитора по договору займа перешли к Усольцеву А.Н. Право (требования) по договору составляет: 101 574,00 руб. и включает в себя: остаток основного долга в размере 93 017,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 8557,00 руб. Исполнение уступаемого право (требования) по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечено залогом движимого имущества: легковой автомобиль LADA, <данные изъяты> (32-33).

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» и Усольцевым А.Н. заключены соглашения об уступке прав и обязанностей по договору залога (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ и об уступке прав и обязанностей по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34,35).

Согласно п.5 соглашения указано, что с момента вступления в силу настоящего соглашения Цессионарий приобретает уступаемое по настоящему соглашению право и наделяется всеми правами займодавца по договору займа.

ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» в адрес заемщика Новоселовой Т.В. направила уведомление об уступке права требования по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору залога (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке прав и обязанностей по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, Усольцеву А.Н. (л.д.36).

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

При этом разрешение вопроса о достаточности оснований для удовлетворения заявленного ответчиком возражения относится к компетенции судов общей юрисдикции, которые не могут ограничиваться установлением только формальных условий применения норм гражданского законодательства и в случае сомнений обязаны исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Третейское соглашение является обязательным только для его участников.

Права и обязанности по третейской оговорке переходят к правопреемнику вместе с уступленным правом (требованием).

По смыслу вышеприведенной нормы закона наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой стороной за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, однако, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно разрешения спора в суде, суд в силу вышеназванной нормы закона обязан оставить данное заявление без рассмотрения.

Сведений о том, что данное соглашение было изменено сторонами или оспорено в установленном законом порядке, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Усольцева А. Н. к Новоселовой Т. В., 3-е лицо ООО Микрофинансовая организация «Актив Финанс Групп» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за неисполнение денежного обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225, п.6 ст.222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

    ░░░░░ –                                    ░.░.░░░░░░░