УИД 54RS0003-01-2019-003504-57
Судья: Борисова Т.Н. Дело № 2-117/2020
Докладчик: Никифорова Е.А. № 33-6188/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Слядневой И.В.,
судей Давыдовой И.В., Никифоровой Е.А.,
при секретаре Левицкой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «30» июля 2020 года гражданское дело по частной жалобе Бажутовой Т.В. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03 июня 2020 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску ООО «ДАР-Дент» к Бажутовой Т.В. о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг, встречному иску Бажутовой Т.В. к ООО «ДАР-Дент» о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «ДАР-Дент» обратилось в суд с иском о взыскании с Бажутовой Т.В. задолженности по договору оказания платных медицинских услуг от 17.11.2017.
Бажутова Т.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором на сновании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ООО «Дар-Дент» в свою ползу денежные средства, уплаченные ею по договорам оказания платных медицинских услуг от 17.11.2017 и 17.11.2018 в размере 252 500 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела Бажутовой Т.В. заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Бажутова Т.В. не согласилась в части избранного судом экспертного учреждения, распределения расходов по оплате экспертизы, перечня подлежащих разрешению вопросов, просит определение суда отменить.
Апеллянт указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании информации о возможности проведения, сроках и стоимости экспертизы в «МБЭКС», и поручил проведение экспертизы иному учреждению в отсутствие информации от «МБЭКС».
В качестве мотива выбора экспертного учреждения суд указал на то, что ГБУЗ «НОКБСМЭ» является специализированным государственным медицинским учреждением в области судебно-медицинской экспертизы. При этом судом не была дана оценка тому, что согласно ответу от ГБУЗ «НОКБСМЭ» о сроках проведения экспертизы было указано, что данное учреждение может провести ее только после ожидания в очереди 6 месяцев, следовательно, провести ее за 4 месяца, как указано в определении суда данное учреждение не имеет возможности.
Выбор судом ГБУЗ «НОКБСМЭ» в качестве экспертного учреждения в отсутствие информации от «МБЭКС» таким образом, является немотивированным и необоснованным.
Распределяя обязанности по оплате производства экспертизы на стороны в равных долях, суд руководствовался заявленным ходатайством, однако предлагаемые на разрешение экспертов вопросы судом утверждены не были, большая часть вопросов (а именно 90%) сформулированы с учетом редакции ответчика, подготовленной для подтверждения обстоятельств, обязанность по доказыванию которых возлагается на ответчика, как исполнителя по договору оказания услуг. Самостоятельного ходатайства о проведении экспертизы ответчик не заявлял. Следовательно, при распределении расходов основную их часть (90%) следует возложить на ответчика.
Отклоняя предложенные в ходатайстве о производстве экспертизы вопросы, в том числе вопросы № 1 и № 7 в следующей редакции: «1. Достигнута ли в результате проведенного в клинике ООО «ДАР-Дент» лечения Бажутовой Т.В. главная цели обращения - максимально эффективно восполнить утраченные функции при сохранении приемлемой эстетики?»; «7. Имеется ли у Бажутовой Т.В. повышенная чувствительность зубов 45,44,43,42,41,31 32,33,34,35, на которых установлены виниры в клинике ООО «ДАР-Дент», имеется ли негативное влияние повышенной чувствительности зубов 45,44,43,42,41,31 32,33,34,35 под винирами на функцию жевания Бажутовой Т.В., затрудняет ли это нормальный процесс пищеварения Бажутовой Т.В., что является причиной - недостатки использованных материалов или выполненных работ ООО ДАР-Дент» по установке?» суд указал, что данные вопросы на разрешение экспертизы поставлены быть не могут, поскольку лечение окончено у ответчика не было, цель лечения, эстетика, степень чувствительности зубов не могут быть оценены по каким-то объективным критериям, и вопрос № 8 относительно виниров более конкретно сформулирован ответчиком.
При этом судом не было учтено, что, согласно представленной ООО «ДАР-Дент» копии акта сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг), не подписанному ею, и последующему уточнённому расчёту исковых требований, ООО «ДАР-Дент» требует взыскать с нее стоимость выполненных работ за весь выполненный объём лечения, не указывая какие именно процедуры не были выполнены им в связи с отказом медицинского учреждения от продолжения лечения.
Утверждая редакцию вопросов № 1 «Соответствовала ли медицинская помощь, оказанная Бажутовой Т.В., в ООО «ДАР-Дент» в период с 17.11.2017 по 19.01.2018 и с 15.11.2020 по 06.08.2019 включительно существующим стандартам, нормам, правилам и рекомендациям такого (соответствующего) вида помощи? Если не соответствовала, каким именно стандартам, правилам и рекомендациям не соответствовала?»; № 2 «Имелись ли со стороны ООО «ДАР-Дент» дефекты/недостатки/ оказания медицинской помощи Бажутовой Т.В., в период с 17.11.2017 по 19.01.2018 и с 15.11.2018 по 06.08.2019 включительно, нарушение методик, технологий, рекомендаций, протоколов лечения? Если имелись, то в чем именно они заключались, на каком этапе этого периода допущены, был ли причинен вред здоровью истицы, если да, то какова степень тяжести вреда здоровью?», суд необоснованно и неверно указал, что медицинская помощь в ООО «ДАР-Дент» оказывалась в период с 17.11.2017 по 19.01.2018 и с 15.11.2018 по 06.08.2019 включительно, в то время как в медицинской карте Бажутовой Т.В., в клинике ООО «ДАР-Дент» имеются также записи о приемах и медицинских процедурах от 09.04.2018, 23.05.2018, 09.11.2018. Следовательно, медицинская помощь ООО «ДАР-Дент» оказывалась также за пределами «периодов, вошедших в утвержденную редакцию вопросов № 1 и 2, и периоды лечения, в которые производились приемы, а именно даты приемов Бажутовой Т.В. в клинике ООО «ДАР-Дент» 09.04.2018, 23.05.2018, 09.11.2018, следует также включить в текст вопросов № 1 и 2.
Утверждая редакцию вопроса № 4 «Целесообразно ли было использовать 17,26,28 зубы в качестве опоры ортопедических конструкций в соответствии со стандартами, нормами, правилами и рекомендациями такого вида медицинской помощи, в том числе клиническими рекомендациями (протоколом лечения) при диагнозе полное отсутствие зубов (полная вторичная адентия, потеря зубов, утв. Постановлением № 15 Совета Ассоциации общественных объединений «Стоматологическая ассоциация России» от 30.09.2014? К каким последствиям мог привести отказ Бажутовой Т.В. от удаления 17,26,28 зубов?», суд необоснованно и неверно указал, что установлен диагноз полная вторичная адентия, потеря зубов, в то время как данными медицинской документации, пояснениями сторон подтверждается наличие диагноза частичная (не полная) вторичная адентия.
Отклоняя предложенные в ходатайстве о производстве экспертизы вопросы № 3 и № 4 в следующей редакции: «3. Имеются ли у Бажутовой Т.В. недостатки или дефекты протезирования всех установленных в клинике ООО «ДАР-Дент» зубов, мостовидных протезов, коронок, виниров в полости рта (щели, искусственные материалы, другое), если имеются, то какие и вследствие чего они возникли?»; «4. Имеется ли у Бажутовой Т.В. подвижность передних фронтальных зубов 23,22,21,11,12,13, подвижность зубов 14,24, а также 15,16,17, вследствие чего она возникла, какой степени данная подвижность, имеется ли негативное влияние данной степени подвижности на функцию надкусывания Бажутовой Т.В., затрудняет ли данная степень подвижности нормальный процесс пережёвывания пищи Бажутовой Т.В.?», суд не мотивировал их отклонение.
Утверждая редакцию вопроса № 3 «Каково было состояние зубо-челюстной системы Бажутовой Т.В. на момент ее обращения в ООО «ДАР-Дент» в ноябре 2017 на основании данных осмотра, медицинской документации и исследований?», суд не указал, каким образом разрешение экспертами данного вопроса относится к обязанности Бажутовой Т.В. доказать обстоятельства, бремя доказывания которых возложено на истца по встречному иску.
Мотивировочная часть определения суда содержит информацию о том, что Бажутовой Т.В. в ООО «ДАР-Дент» произведено удаление 4 (четырёх зубов) до марта 2018, что не соответствует действительности, и имеющейся в материалах дела медицинской документации. До указанной даты Бажутовой Т.В. удалили 3 (три), а не 4 (четыре) зуба.
Также в мотивировочной части определения суда содержится информация о том, что «после переделки протезов щели не остались» и «с правой стороны протез удлинили розовым материалом, с левой не доделали», что не соответствует имеющимся в материалах дела неоднократным доводам Бажутовой Т.В., а именно: пояснениям Бажутовой Т.В в судебном заседании 25.12.2019 и 14.01.2020, а также предоставленных со стороны Бажутовой Т.В. замечаний на протокол судебного заседания от 14.01.2020, согласно которым щели после переделки по-прежнему остались, а протез удлинили розовым материалом (добавили материал) именно с левой стороны, а не с правой.
Апеллянт указывает на то, что в нарушение требований ст. 224 ГПК РФ, судом не было оглашено определение суда в судебном заседании 03.06.2020.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 55 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. ░░. 104, 218, 331 ░░░ ░░).
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 331, 104 ░ 218 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 198 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 231 ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░