Решение по делу № 2-1162/2019 от 03.07.2018

Дело № 2-1162/19 22 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Мамедрзаеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова Сергея Михайловича к Игнатову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Игнатов С.М. обратился в суд с иском к Игнатову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 12.10.2017 г. Игнатов С.М. и Игнатов Е.В. заключили договор займа на сумму 5 000 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 12.10.2018 г. с уплатой процентов из расчета 4 % от суммы займа.

01.03.2018 г. Игнатов С.М. и Игнатов Е.В. заключили договор займа на сумму 5 000 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 15.03.2018 г. с уплатой процентов из расчета 3 % от суммы займа.

В нарушение своих обязательств ответчик не произвел возврат денежных средств в установленный срок, в связи с чем истец просит взыскать с Игнатова Е.В. задолженность по договорам займа в размере в размере 6 700 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

12.10.2017 г. Игнатов С.М. и Игнатов Е.В. заключили договор займа на сумму 5 000 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 12.10.2018 г. с уплатой процентов из расчета 4 % от суммы займа, о чем Игнатовым Е.В. была составлена расписка (л.д. 15).

01.03.2018 г. Игнатов С.М. и Игнатов Е.В. заключили договор займа на сумму 5 000 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 15.03.2018 г. с уплатой процентов из расчета 3 % от суммы займа, о чем Игнатовым Е.В. была составлена расписка (л.д. 14).

22.03.2018 г. ответчик лично получил от истца требование о возврате займа (л.д. 8).

Факт заключения договоров займа и свою подпись в них ответчик не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом за является арифметически верным. Проценты за пользование займом по договору от 12.10.2017 г. составляют 1 400 000 руб., по договору от 01.03.2018 г. – 300 000 руб.

Ответчик возражений относительно расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Евгения Вячеславовича в пользу Игнатова Сергея Михайловича задолженность по договорам займа 6 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 41 700 руб., а всего 6 741 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 07 марта 2019 года.