Решение по делу № 2-274/2019 от 24.10.2018

72RS0013-01-2018-006839-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                       19 июня 2019 года

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

    при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2019           по иску Ивановой Елены Аркадьевны к Козловой Ольге Владимировне                   и Дачному некоммерческому товариществу «ВЕСНА» о признании недействительными результатов межевания земельного участка                                и об установлении границы между земельными участками,

установил:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Козловой О.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка                                 и об установлении границы между земельными участками. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка от 14.05.1999 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу:                    <адрес>, границы которого в установленном законом порядке не установлены, однако фактически сложились на местности на 1999 год, так как участок огорожен забором и на участке имеются постройки, одна из которых расположена                 по границе участка. В целях уточнения местоположения границ и площади указанного земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру, которым в ходе проведения указанных работ был установлен факт пересечение границ участка истца с границей земельного участка                             с кадастровым номером №, находящегося по адресу:                         <адрес>, собственником которого является Козлова О.В. и границы которого установлены.                        По утверждению Ивановой Е.А., результаты межевания принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными, поскольку истец не была извещена                             о проведении межевания данного земельного участка, своего согласия                   на межевание она не давала, при этом площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером № полностью соответствуют местоположению данного участка в ранее утвержденном заместителем председателя земельного комитета плане границ участка и иным правоустанавливающим документам на участок. Учитывая изложенное,                   а также то, что при проведении работ по межеванию земельного участка                     не были учтены фактические границы земельного участка истца, существующие на местности более 15 лет, Иванова Е.А. просит признать недействительными результаты межевания земельного участка                           с кадастровым номером №, находящегося по адресу:                         <адрес>, собственником которого является Козлова О.В., в части, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении смежной границы между указанным участком и земельным участком                       с кадастровым номером №, находящемся по адресу:                    <адрес>, а также установить смежную между данными участками границу в точках координат н2 (341848.30; 1360749.28), н3 (341847.73; 1460749.64), н4 (341846.95; 1460750.14), н5 (341838.98; 1460755.23), 2 (341837.78; 1460753.28), 1 (341831.26; 1460757.36), н6 (341812.72; 1460769.50).

Впоследствии истец предмет иска изменила, в связи с чем на день рассмотрения дела судом Иванова Е.А. просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, собственником которого является                  Козлова О.В., в части, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении смежной границы между указанным участком и земельным участком с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, а также установить смежную между данными участками границу в точках координат 1 (341847,75; 1460749,61), 14 (341838,98; 1460755,22), 15 (341837,91; 1460753,49),                       16 (341836,99: 1460754,29), 9 (341812,72; 1460769,50).

Определением суда от 24.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ДНТ «ВЕСНА».

До рассмотрения дела по существу от истца и ответчиков в суд поступило подписанное ими мировое соглашение, которое они просят суд утвердить. По условиям данного мирового соглашения стороны договорились аннулировать в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу:                     <адрес>, собственником которого является Козлова О.В.; установить границы земельного участка               с кадастровым номером №, находящегося по адресу:                     <адрес>, в следующих координатах: 1 (Х:341847,75, Y:1460749,61), 14 (Х:341838,98, Y:1460755,22), 15 (Х:341837,91, Y:1460753,49), 16 (Х:341836,99, Y:1460754,29), 9 (Х:341812,72, Y:1460769,50), 10 (Х:341801,96, Y:1460752,84), 11 (Х:341826,31, Y:1460737,41), 12 (Х:341829,32, Y:1460736,14), 13 (Х:341835,66, Y:1460732,10); установить границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в следующих координатах: н1 (Х:341863,82, Y:1460738,52), н2 (Х:341866,27, Y:1460742,34), н3 (Х:341862,96, Y:1460744,54), н4 (Х:341865,16, Y:1460747,79), н5 (Х:341868,60, Y:1460745,63), н6 (Х:341870,88, Y:1460749,61), н7 (Х:341868,79, Y:1460751,39), н8 (Х:341869,57, Y:1460752,66), 4 (Х:341858,88, Y:1460760,21), 5 (Х:341856,77, Y:1460761,36), 6 (Х:341846,82, Y:1460766,73), 7 (Х:341849,17, Y:1460770,41), 8 (Х:341823,91, Y:1460786,30), 9 (Х:341812,72, Y:1460769,50), 16 (Х:341836,99, Y:1460754,29), 15 (Х:341837,91, Y:1460753,49), 14 (Х:341838,98, Y:1460755,22), 1 (Х:341847,75, Y:1460749,61), 2 (Х:341848,30, Y:1460749,28), 3 (Х:341850,57, Y:1460747,71). По условиям мирового соглашения судебные расходы, понесенные сторонами, ими друг другу                 не возвещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла такие судебные расходы.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Ивановой Е.А., ответчика Козловой О.В., представителя ответчика ДНТ «ВЕСНА», представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области и представителя третьего лица Тюменского отделения Западно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить заключенное между Ивановой Е.А., Козловой О.В.,                            ДНТ «ВЕСНА» мировое соглашение на согласованных ими условиях.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановой Е.А., ответчиком Козловой О.В., ответчиком             ДНТ «ВЕСНА» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в мировом соглашении указано на то, что последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам по делу ясны и поняты, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение на согласованных ими условиях,            в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Ивановой Еленой Аркадьевной, Козловой Ольгой Владимировной, Дачным некоммерческим товариществом «ВЕСНА» мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к согласию аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, собственником которого является Козлова Ольга Владимировна.

Стороны пришли к согласию установить границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу:                     <адрес>, в следующих координатах: 1 (Х:341847,75, Y:1460749,61), 14 (Х:341838,98, Y:1460755,22), 15 (Х:341837,91, Y:1460753,49), 16 (Х:341836,99, Y:1460754,29), 9 (Х:341812,72, Y:1460769,50), 10 (Х:341801,96, Y:1460752,84), 11 (Х:341826,31, Y:1460737,41), 12 (Х:341829,32, Y:1460736,14), 13 (Х:341835,66, Y:1460732,10).

Стороны пришли к согласию установить границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося                        по адресу: <адрес>,                             в следующих координатах: н1 (Х:341863,82, Y:1460738,52), н2 (Х:341866,27, Y:1460742,34), н3 (Х:341862,96, Y:1460744,54), н4 (Х:341865,16, Y:1460747,79), н5 (Х:341868,60, Y:1460745,63), н6 (Х:341870,88, Y:1460749,61), н7 (Х:341868,79, Y:1460751,39), н8 (Х:341869,57, Y:1460752,66), 4 (Х:341858,88, Y:1460760,21), 5 (Х:341856,77, Y:1460761,36), 6 (Х:341846,82, Y:1460766,73), 7 (Х:341849,17, Y:1460770,41),                                     8 (Х:341823,91, Y:1460786,30), 9 (Х:341812,72, Y:1460769,50),                               16 (Х:341836,99, Y:1460754,29), 15 (Х:341837,91, Y:1460753,49),                            14 (Х:341838,98, Y:1460755,22), 1 (Х:341847,75, Y:1460749,61),                                 2 (Х:341848,30, Y:1460749,28), 3 (Х:341850,57, Y:1460747,71).

Стороны пришли к согласию о том, что судебные расходы, понесенные сторонами, ими друг другу не возвещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла такие судебные расходы.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-274/2019 по иску Ивановой Елены Аркадьевны к Козловой Ольге Владимировне и Дачному некоммерческому товариществу «ВЕСНА» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и об установлении границы между земельными участками.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд                  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                     Ю.И. Кузминчук