Решение от 17.11.2022 по делу № 2-863/2022 от 27.10.2022

Гр дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                     ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием ответчика М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к М.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском М.А. о взыскании задолженности за период с ... по ... включительно в размере ...., из которой .... - основной долг, .... - проценты на непросроченный основной долг, .... - проценты на просроченный основной долг; .... - штрафы и расходов по уплате госпошлины в размере ...

В обоснование иска истец указал на то, что ... г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность. Банк уступил права требования на образовавшуюся задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № ... от ... г. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, на требования о погашении задолженности ответчик не реагирует. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Ф.И. в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик М.А исковые требования не признал и пояснил, что ранее к нему никто не обращался. В ... узнал о судебном приказе о взыскании задолженности, который потом по давности был отменен. Просит в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска срока обращения в суд.

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ... г. ответчик М.А. обратился в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с заявлением на получение кредита для приобретения товара.

Банк акцептовал оферту ответчика, и в этот же день между сторонами заключен договор № ..., по условиям которого Банк предоставил М.А кредит в размере ..., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 86% годовых. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком по .... (л.д. 8 оборот).

Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 18).

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

КБ "Ренессанс Кредит" по договору уступки прав требований N ... от ... г. уступил ООО "ФЕНИКС" право требование, в том числе по договору, заключенному с М.А. (л.д. 38-41).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ... г. задолженность М.А. составляет ...., из которой М.А. - основной долг, .... - проценты на непросроченный основной долг, .... - проценты на просроченный основной долг; .... - штрафы.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

Из искового заявления следует, что до первоначального обращения в суд истец направлял претензию М.А относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору ....

С исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов истец обратился в суд ..., следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по договору № ... от ... истекает ...

К мировому судье судебного участка № ... Жуковского судебного района Московской области с требованием о взыскании задолженности истец обратился в ..., то есть за пределами срока исковой давности, задолженность взысканная по судебному приказу не исполнена, поскольку определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Настоящий иск подан ..., то есть также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░.░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░░