Решение по делу № 7У-2048/2023 [77-1521/2023] от 06.02.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1521 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 апреля 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

судей Максутовой С.Ж., Синяева В.И.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Осипова Р.С.,

защитника, адвоката Суслова Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аскарова И.И. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., выступление адвоката Суслова Е.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2021 года

Аскаров И.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого:

28 декабря 2009 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и со штрафом в размере 10000 рублей;

13 октября 2010 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 1 апреля 2016 года по отбытии срока наказания;

23 января 2017 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

21 апреля 2017 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у Н.К.Д.) к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у Б.О.И.) к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у Х.Р.Ф.) к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у Н.А.В.) к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у М.К.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у К.А.Б.) к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у Х.Р.Р.) к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у Ч.А.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у Х.С.И.) к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у К.Э.Р.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у П.И.Н.) к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у А.М.Г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у М.С.А.) к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже имущества у Б.Н.А.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Аскарову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены Кирин И.Ю., Нуритдинов Р.Р., приговор которыми в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2021 года в отношении Кирина И.Ю. в части осуждения по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества из магазина <данные изъяты>, совершенного 14 января 2021 года, и взыскания с Кирина И.Ю. в пользу <данные изъяты> №., а также в части взыскания в солидарном порядке с Аскарова И.И., Нуритдинова Р.Р., Кирина И.Ю. в пользуБ.Н.А. 33500 рублей отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Этот же приговор в отношении Аскарова И. И., Нуритдинова Р.Р., Кирина И.Ю. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании смягчающим наказание осужденным Аскарову И.И., Нуритдинову Р.Р., Кирину И.Ю. обстоятельством – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного имущества по эпизодам в отношении потерпевшихН.К.Д., Б.О.И., Х.Р.Ф., Н.А.В., М.С.А., К.Э.Р., П.И.Н., А.М.Г., Б.Н.А., Б.С.П., <данные изъяты>.

Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора в части квалификации действий Аскарова И.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизодам обвинения в отношении потерпевших Х.Р.Ф., Н.А.В.,К.А.Б. квалифицирующим признаком, совершение тайного хищения чужого имущества «с проникновением в помещение».

Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о квалификации действий Кирина И.Ю. по факту хищения имущества Б.Н.А. на сумму 3000 рублей в период с 12 часов 11 января 2021 года до 11 часов 18 января 2021 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновение в жилище.

Постановлено считать назначенное Кирину И.Ю. наказание по ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ.

Постановлено считать назначенным Кирину И.Ю. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод обвинения в отношении потерпевшейБ.Н.А.в период с 12 часов 11 января 2021 года до 11 часов 18 января 2021 года) и по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод обвинения в отношении потерпевшей Б.С.П. в период с 18 часов до 19 часов 13 минут 3 февраля 2021 года) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Снижено Кирину И.Ю. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Нуритдинову Р.Р. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 17 апреля до 11 мая 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, вместо ошибочно указанного с 16 апреля до 11 мая 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Султанова И.М. удовлетворено, апелляционные жалобы осужденных Аскарова И.И., Нуритдинова Р.Р., адвоката Валетова Н.Д. оставлены без удовлетворения.

Аскаров И.И. признан виновным и осужден за пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим Н.К.Д., Б.О.И., Х.Р.Р., Х.С.И., М.С.А.; за три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим Х.Р.Ф., Н.А.В., К.А.Б.; за четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище М.К.В., Ч.А.В., К.Э.Р., А.М.Г.; за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего П.И.Н., с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Н.А., совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления Аскаровым И.И. совершены в период времени с 1 октября 2020 года по 9 января 2021 года в Высокогорском районе и городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аскаров И.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными в части квалификации его действий и назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что его действия квалифицированы неправильно, и по хищениям имущества с дачных участков потерпевших охватывались единым умыслом, в связи с чем должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление. Указывает, что квалифицирующий признак кражи, с незаконным проникновением в жилище, а именно в дачные дома, вменен ему необоснованно, который объективно ничем не подтвержден, техническая экспертиза не проводилась и из показаний потерпевших не следует, что дачные дома использовались для проживания. Подвергает сомнению квалификацию его действий с причинением значительного ущерба потерпевшим, поскольку судом в полном объеме не исследовалось имущественное положение потерпевших, размер заработной платы, пенсий, наличия иждивенцев, совокупный доход семьи, ведение совместного хозяйства. Считает, что с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия всех обстоятельств, смягчающих наказание и положительных характеристик судом назначено чрезмерно суровое наказание. Просит по каждому эпизоду исключить квалифицирующий признак с проникновением в жилище, переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и снизить размер назначенного наказания с изменением вида исправительного учреждения.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Аскарова И.И., государственный обвинитель Султанов И.М., не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности вынесенных решений, которые просит оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в котором суд подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о виновности Аскарова И.И. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе показаниями Аскарова И.И. данными им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступлений, которые им подтверждены при проверке показаний на месте; показаниями потерпевших Н.К.Д., Б.О.И., Х.Р.Р., Х.С.И., М.С.А., Х.Р.Ф., Н.А.В., К.А.Б., М.К.В., Ч.А.В., К.Э.Р., А.М.Г., П.И.Н., Б.Н.А. по обстоятельствам совершения у них краж, в том числе по значительности ущерба, о хищении бытовой техники, инструментов и имущества используемого для проживания, а также условий назначения домов для проживания; показаниями Кирина И.Ю. и Нуритдинова Р.Р. о совершении кражи из садового дома Б.Н.А.; показаниями свидетелей К.И.Д., Ч.Р.О. о принятии ими в комиссионном магазине товаров сданных Н.А.Р. и Аскаровым И.И.; показаниями свидетеля Н.А.Р. о том, что по просьбе Аскарова И.И. сдавал в комиссионные магазины товары, в том числе телевизор, сварочный аппарат, бухты кабеля; протоколами осмотров мест происшествия, в соответствии с которыми осмотрены частные дома, установлены места проникновения и зафиксирована обстановка в домах свидетельствующая о назначении домов для проживания; протоколами следственных действий и показаниями других свидетелей, иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ суд тщательно проверил и изложил доказательства, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допросы потерпевших, свидетелей проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Допрашиваемые лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей изобличающих Аскарова И.И. в совершении преступлений у суда не имелось, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора осужденного не установлено, а показания на предварительном следствии и в суде были последовательными и стабильными, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного не имеется, они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, которые подробно приведены в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе и относительно оценки доказательствам стороны защиты, в приговоре приведены.

При этом правильность оценки судом представленных сторонами доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суд первой инстанции при оценке доказательств нарушил требования ст. 14 и ч. 1 ст. 17 УПК РФ, не имеется.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного и защиты, не свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Квалифицирующие признаки хищений, с незаконным проникновение в жилище, иное помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим, вменены Аскарову И.И. обоснованно и с приведением в приговоре мотивированных выводов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы осужденного Аскарова И.И. о неправильной оценке доказательств, неверной квалификации его действий, являются аналогичными изложенными в кассационной жалобе, которые выдвигались осужденным в судах первой и апелляционной инстанции, были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными, данные доводы осужденного Аскарова И.И. фактически сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, и оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Утверждения осужденного, что его действия, связанные с кражей имущества из садовых домов совершены единым умыслом, в связи с чем должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступления, своего подтверждения по материалам уголовного дела не нашли, так как все преступления Аскоровым И.И. совершены в разное время и при разных обстоятельствах, в том числе и при соучастии Кирина И.Ю. и Нуритдинова Р.Р., и после каждого преступления Аскаров И.И. распоряжался похищенным имуществом самостоятельно, что свидетельствуют о том, что умысел на совершение тайного хищения чужого имущества возникал у Аскарова И.И. каждый раз самостоятельно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Аскарова И.И. о том, что садовый дом не является жилищем, являются не состоятельными.

По смыслу закона под жилищем признается помещение или строение, предназначенное для постоянного или временного проживания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дачные дома потерпевшими использовались для проживания, в которых находилась необходимые для жизнеобеспечения предметы быта, обустройство домов свидетельствует о предназначении их для проживания.

Наличие в действиях Аскарова И.И. квалифицирующего признака кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшему, в каждом из инкриминируемых Аскарову И.И. деяний, нашел свое подтверждение с учетом стоимости похищенного у потерпевших имущества и их имущественного положения, которое, вопреки доводам жалобы, как в ходе предварительного следствия, так и в суде исследовалось и выяснялось.

Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Аскарова И.И. в совершении преступлений, и с учетом апелляционного определения его действия квалифицированы правильно.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Аскарова И.И., в том числе по доводам жалобы осужденного не имеется и судебной коллегией не установлено.

Наказание осужденному Аскарову И.И. судом, с учетом апелляционного определения, назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не приведенных в приговоре и не установленных судом в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, а также не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается и не приведены данные обстоятельства по доводам кассационной жалобы осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Аскарова И.И., судом правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Аскарову И.И. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ и назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Назначенное Аскарову И.И. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Аскарову И.И. верно и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, внесла в приговор необходимые изменения и привела мотивы принятых решений, с которыми соглашается судебная коллегия кассационной инстанции.

Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Аскарова И.И., неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16УПК РФ,

определила:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28 января 2022 года в отношении осужденного Аскарова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аскарова И.И. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи