Решение по делу № 2-506/2015 (2-9310/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-506/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2015 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Ромахиной И.Н.,

При секретаре судебного заседания Забазновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств внесенных по договору поставки автомобиля под заказ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь В.А. обратился в суд с иском к ООО «АТРИУМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств внесенных по договору поставки автомобиля под заказ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондарь В.А. и ООО «АТРИУМ» заключен договор поставки автомобиля под заказ №№ марки Audi R8 Coupe, модели 5.2 FSI guattro S Tronic. По условиям указанного договора ответчик обязался оказать услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке в <адрес>, таможенному оформлению выпуска в свободное обращение на территории РФ автомобиля марки Audi R8 Coupe, модели 5.2 FSI guattro S Tronic, а истец не позднее трех дней с момента заключения договора, для подтверждения заказа автомобиля обязался оплатить гарантийный взнос в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Бондарь В.А. внес гарантийный взнос на счет ООО «АТРИУМ» в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Бондарь В.А. обратился в ООО «АТРИУМ» за приобретением автомобиля, однако ему было отказано, в связи с тем, что машина еще не поступила на склад.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарь В.А. подал заявление об отказе от исполнения договора и возврате ранее внесенных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть договор заказа автомобиля №№ марки Audi R8 Coupe, модели 5.2 FSI guattro S Tronic от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ООО «АТРИУМ» внесенный гарантийный взнос в размере <данные изъяты> руб. и штраф.

До рассмотрения дела по существу представитель истца Моторин Е.Е., действующий на основании доверенности и представитель ответчика ООО «АТРИУМ» Голубев Ю.Ю., действующий на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.     Ответчик обязуется расторгнуть договор поставки автомобиля под заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бондарем <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «АТРИУМ», выплатить в течении 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу Бондарю Василию Александровичу внесенный им гарантийный взнос в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение требований потребителя в размере в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

2.     При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно от всех судебных издержек.

3.     В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из мирового соглашения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны пришли к мировому соглашению по рассматриваемому спору на указанных выше условиях.

Представителю истца и представителю ответчика, действующим на основании доверенностей, наделенными полномочиями на заключение мирового соглашения, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение заключено по частно - правовому спору, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бондаря <данные изъяты> – Моториным <данные изъяты> и ООО «АТРИУМ», по условиям которого:

1.     Ответчик обязуется расторгнуть договор поставки автомобиля под заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бондарем <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «АТРИУМ», выплатить в течении 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу Бондарю <данные изъяты> внесенный им гарантийный взнос в размере <данные изъяты>), штраф за несоблюдение требований потребителя в размере в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

2.     При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно от всех судебных издержек.

3.     В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску Бондарь <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств внесенных по договору поставки автомобиля под заказ -прекратить, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.Н. Ромахина