Решение от 28.08.2018 по делу № 2-294/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-294/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина                                 28 августа 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)                    Сергиенко И.А.,

при секретаре                                Тарасовой С.А.,

с участием:

представителя истца                            Черных В.А.,

третьего лица                                Шиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» к Евдокимовой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» в лице Смоленского филиала ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ПАО «Ростелеком» с 2003 года оказывало услуги телефонной связи по адресу: <адрес> Шиловой Н.Г., заключившей 28.08.2003 года с истцом договор об оказании услуг телефонной связи.

Абоненту был присвоен лицевой счет № (до марта 2016 года №).

01.05.2017 года оказание услуг связи по л/с № было приостановлено в связи с образованием задолженности за период с мая 2016 года по апрель 2017 года включительно.

С августа 2016 года Шиловой Н.Г. неоднократно направлялись претензии с требованием погасить долг.

В январе 2018 года Шилова Н.Г. в письменном ответе на уведомление сообщила, что договор на оказание услуг связи в 2003 году она не заключала и услугами оператора не пользовалась, поскольку с 2000 года не проживает по адресу, указанному в договоре.

Фактически услугами связи пользовалась Евдокимова Л.А., приобретшая дом по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, который ранее принадлежал семье Шиловых.

Неосновательное обогащение ответчика за бездоговорное потребление услуг связи с мая 2016 года по апрель 2017 года включительно составляет 314874 рубля 67 копеек.

29.05.2018 года ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 314874 рубля 67 копеек за период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года и в возврат госпошлины 6349 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Черных В.А. заявленные требования полностью поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.

    Третье лицо Шилова Н.Г. удовлетворить заявленные требования не возражала.

    Ответчик Евдокимова Л.А. возражений относительно исковых требований не представила, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о дне, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца Черных В.А. и третье лицо Шилову Н.Г., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» (далее ФЗ «О связи»), на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 44 ФЗ «О связи»).

Согласно ч. 5 ст. 45 ФЗ «О связи» в случае прекращения у абонента права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование (далее - телефонизированное помещение), договор об оказании услуг связи с абонентом прекращается.

При этом оператор связи, с которым прекращается договор об оказании услуг связи, по требованию нового владельца телефонизированного помещения в течение тридцати дней обязан заключить с ним договор об оказании услуг связи.

В силу ч. 1 ст. 54 ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

На основании ч. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются, в том числе, показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Как видно из материалов дела, оператором связи ПАО «Ростелеком», на основании договора об оказании услуг телефонной связи от 28.08.2003 года, оказывались услуги телефонной связи пользователю услуг связи Шиловой Н.Г. по адресу: д. <адрес>, л/с № (л.д. 6-7, 14-24).

01.05.2017 года оказание услуг связи по л/с № было приостановлено в связи с образованием задолженности за период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года в сумме 314874 рубля 67 копеек.

Шиловой Н.Г. с августа 2016 года неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность за оказанные услуги (л.д. 8-9, 27).

В судебном заседании Шилова Н.Г. пояснила, что она и члены ее семьи и семья Евдокимовой Л.А. произвели мену принадлежащего им на праве собственности жилья по договору мены от 06.10.2000 года. По указанному договору ее семье была передана в собственность квартира в <адрес>, а семье Евдокимовой Л.А. был передан в собственность их жилой дом в д. <адрес>. В связи с чем, с 2000 года в д. <адрес> ни она, ни члены ее семьи не проживают, договор на оказание услуг телефонной связи в 2003 году она не заключала и услугами оператора связи не пользовалась. В 2000 году при передаче жилого дома в д. <адрес> Евдокимовой Л.А., договор об оказании услуг телефонной связи, заключенный с ней (Шиловой Н.Г.), она расторгла. По какой причине в 2003 году договор был вновь оформлен на ее имя, не знает, паспортные данные в договоре указаны не ее. Фактически услугами связи по вышеуказанному договору пользовалась Евдокимова Л.А..

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт прекращения права долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на жилой дом по адресу: д. <адрес> (л.д. 11-12, 50-51).

Из расписки Евдокимовой Л.А. от 02.01.2018 года, выданной Шиловой Н.Г., усматривается, что она обязуется переоформить договор об оказании услуг связи с Ростелекомом по л/с № на себя. Все платежи с 2000 года осуществлялись ею от имени Шиловой Н.Г.. В данный момент по лицевому счету образовалась задолженность 314874 рубля 67 копеек, которую она обязуется оплатить, задолженность образовалась по ее халатности (л.д. 13).

30.05.2018 года истцом в адрес Евдокимовой Л.А. направлено уведомление об уплате образовавшейся задолженности за услуги телефонной связи (л.д. 25).

    Однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно расшифровки телефонных соединений из АСР «Старт» по лицевому счету № за период с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года, задолженность абонента за услуги местной, внутризоновой, междугородней и международной связи составляет 314874 рубля 67 копеек (л.д. 6, 14-24, 28-29).

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Евдокимовой Л.А..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 6349 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 314874 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6349 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.