Решение по делу № 1-198/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-198/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

защитника Родина А.И.,

а также потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черемухиной К.А., несудимой,

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Черемухина К.А. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в квартире № дома № по <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшего между Черемухиной К.А. и ее матерью Ч. конфликта, Черемухина К.А., взяв в руки металлическую кувалду и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла Ч. один удар кувалдой по левой ноге. В результате чего потерпевшей Ч. была причинена физическая боль, а также причинен ......., квалифицированный как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Из материалов дела видно, что Черемухина К.А. при выполнении дознавателем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Черемухина К.А. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Ч. не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, суд находит ходатайство Черемухиной К.А. законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась Черемухина К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Черемухиной К.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Черемухиной К.А., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у ......., ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование Черемухиной К.А. расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи и сопровождение потерпевшей до медицинского учреждения), состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку Черемухиной К.А. с повинной, поскольку данная явка написана ей в связи с вызовом в правоохранительные органы по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Указанное в обвинительном акте обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает таковым, поскольку совершение преступления Черемухиной К.А. явилось результатом ссоры с потерпевшей, а не было вызвано именно употреблением алкоголя. Вместе с тем, состояние опьянения Черемухиной К.А. суд учитывает как обстоятельство, отрицательно характеризующее ее личность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что Черемухиной К.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, ее поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Постановлением дознавателя ....... от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета за участие на предварительном расследовании по данному уголовному делу взыскано вознаграждение адвоката С. в размере ........

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Черемухину К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Черемухину К.А. следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-......., в случае необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Черемухиной К.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: .......

Процессуальные издержки взысканию с Черемухиной К.А. не подлежат.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

Судья И.А. Климова