Решение от 03.04.2024 по делу № 33-2853/2024 от 13.02.2024

Судья Макарова Т.В. дело № 33-2853/2024

УИД: 34RS0006-01-2023-001487-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 03 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Ривняк Е.В., Попова К.Б.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-1920/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Коноваловой Е. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа

по апелляционной жалобе Коноваловой Е. Г.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 07 июня 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С Коноваловой Е. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87976 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 840 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, а всего взыскано 90904 рубля 47 копеек.

Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., выслушав пояснения представителя Коноваловой Е.Г. Дьяконовой Е.В., возражавшей по доводам искового заявления, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.Г. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование требований указало, что 13 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Коноваловой Е.Г. был заключен договор займа № <...>. На основании судебного приказа с должника Коноваловой Е.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 67017 рублей 88 копеек, которая полностью погашена 17 июля 2019 года. ООО «ХКФ Банк» по договору цессии уступило ООО «АФК» право требования долга по договору займа № <...>.

В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности истец просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 13 мая 2015 года по 17 июля 2019 года в размере 67560 рубля 66 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года в размере 9563 рубля 06 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 года по 17 июля 2019 года в размере 8575 рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Коновалова Е.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения спора, апелляционным определением от 20 марта 2024 года постановила о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 13 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Коноваловой Е.Г. был заключен договор займа № <...>.

Судебным приказом № <...>, вынесенным мировым судьей судебного участка №106 Советского района г. Волгограда от 17 февраля 2017 года с Коноваловой Е.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 67 017 рублей 88 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению в полном объеме Коноваловой Е.Г. погашена 17 июля 2019 года.

12 мая 2022 года между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному договору займа ООО «АФК» (истцу).

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст. 395 ГК РФ определены истцом за период с 13 мая 2015 года по 17 июля 2019 года в размере 67560 рубля 66 копеек, за период с 13 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года в размере 9563 рубля 06 копеек, за период с 17 февраля 2017 года по 17 июля 2019 года в размере 8575 рублей 31 копейка, а всего в размере 87 776 рублей 27 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление от 29 сентября 2015 года № 43), согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом приведенных норм, трехлетний срок исковой давности по доначисленным процентам за пользование займом на сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ следует исчислять с момента погашения Коноваловой Е.Г. взысканной судебным приказом задолженности по кредитному договору 17 июля 2019 года, то истекшим считается срок по повременным платежам 17 июля 2022 года.

Ввиду того, что истец с данным иском обратился в суд 05 апреля 2023 года и доказательств, свидетельствующих о перерыве течения данного срока, не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 07 июня 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Коноваловой Е. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Председательствующий

Судьи: