Решение по делу № 2-2555/2024 от 20.05.2024

            КОПИЯ

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Дерябина Д.А.,

при секретаре                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (далее – ООО «УК «Севжилкомм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ.

Просит суд обязать ФИО1, собственника жилого помещения, предоставить ООО «УК «Севжилкомм» за свой счет и своими силами произвести демонтаж декоративных панелей и предоставить свободный доступ к общедомовому имуществу, а именно к системе отопления, расположенной в жилом помещении № многоквартирного <адрес> для проведения ремонтных работ по замене системы отопления, являющейся общим имуществом собственников МКД.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «УК «Севжилкомм» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, участвующим в деле лицам направлены извещения и судебные повестки по адресам, указанным в иске, а также истцу сообщено о необходимости предоставить в адрес суда документы, указанные в определении суда о принятии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, однако в судебное заседание представитель ООО «УК «Севжилкомм», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, вновь не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не завилял, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не направил своего представителя, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставил, запрашиваемых сведений об управлении многоквартирным домом в адрес суда также не представил.

В деле нет достаточных доказательств того, что истец имеет намерение поддерживать иск.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                       <данные изъяты>                                 Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья                                                                          Д.А. Дерябин