Решение по делу № 1-317/2018 от 05.07.2018

Дело № 1-317/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого Мельникова В.С.,

защитника – адвоката Лахониной О.Б.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мельникова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мельников обвиняется в присвоении и растрате вверенного ему сотового телефона Потерпевший №1, стоимостью 7 000 рублей, имевшего место 13 мая 2018 года в период с 06 до 15-23 часов в автомобиле такси у <адрес>, и причинившем потерпевшему значительный ущерб.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ему возмещен, и претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия Мельникова квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, отнесено ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Мельников не судим. Потерпевший указывает, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, поэтому он простил Мельникова и претензий к нему не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию, вопреки мнению прокурора, не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу – документы, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле, предметы и документы, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ №104110 ░░ 13.05.2018, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 28.09.2017, ░░░░░░░░ ░░░ №36543 ░░ 28.09.2017, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░