Решение по делу № 2-925/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-925\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Кугук К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Банка «Уссури» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Банка «Уссури» (АО), в лице представителя ФИО3 (доверенность от 25.10.2018), обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что между Банком «Уссури» (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Должник) заключен кредитный договор № № от 31.07.2013 года, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок по 25.07.2018 года с взиманием 20,95% годовых. Выдача Банком денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 21.07.2013 года. По договору поручительства №№ от 31.07.2013 года заключенному между Банком и ФИО2, поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора №№ от 31.07.2013 года. Согласно п.1.4 договора поручительства №№ от 31.07.2013 года ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1 ФИО1 свои обязательства выполнила не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита, последнее гашение задолженности по кредитному договору осуществлялось 25.04.2018 года. По состоянию на 25.04.2019 года у должника образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 31.07.2013 года на сумму 70 353 рубля 64 копейки, в том числе: 37 238 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу; 8 514 рублей 11 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 24 601 рубль 01 копейка - задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке. Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от 23.01.2019 г. с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако, претензия Банка осталось без ответа. Исходя из этого, Банком «Уссури» (АО) соблюден досудебный порядок разрешения спора. Таким образом, наличие просроченной задолженности по кредиту, а также нарушение возврата кредита, вынуждает Банк обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819, 820, 361-367 ГК РФ, ст.ст.4, 131, 132 ГПК РФ, просят суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2013г., в размере 70 353 рубля 64 копейки, в том числе: 37 238 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу; 8 514 рублей 11 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на 25.04.2019 года; 24 601 рубль 01 копейка - задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке, рассчитанная по состоянию на 25.04.2019 года; проценты за пользование кредитом в размере 20,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 26.04.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый лень просрочки; задолженность по неустойке в размере 0,2%, начиная с 26.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки. Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, пояснив, что долг по кредиту погашали все время добросовестно, за нее погашал долг муж, т.к. она выезжала из России. Последние два платежа не были уплачены по вине Банка, так как Банк закрылся, куда погашать денежные средства не знали, оставшиеся сотрудники Банка вели себя грубо.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному адресу места жительства, почтовое отправление им не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения, со слов ФИО1 он уехал к себе на Родину. Руководствуюсь ст. 165.1 Гражданского кодекса России, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса России, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствии.

Исследовав все доказательства по делу: пояснения участников процесса, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, между Банком «Уссури» (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Должник) заключен кредитный договор № № от 31.07.2013 года, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок по 25.07.2018 года с взиманием 20,95% годовых. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что Банк имеет право взимать неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и пророченным процентам за пользование кредитом.

Выдача Банком денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 31.07.2013 года.

По договору поручительства №№ от 31.07.2013 года заключенному между Банком и ФИО2, поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора №№ от 31.07.2013 года. Согласно п.1.4 договора поручительства №№ от 31.07.2013 года ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2018, Акционерное общество Банк «Уссури» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», отчет конкурсного управляющего назначен на 17.10.2019. Как следует из решения Арбитражного суда, Приказом Банка России от 25.05.2018 № №, с 25.05.2018 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно подписанному представителем Конкурсного управляющего расчету задолженности, последнее гашение задолженности по кредитному договору осуществлялось 25.04.2018 года. По состоянию на 25.04.2019 года у должника образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 31.07.2013 года:

37 238 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу;

8 514 рублей 11 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам;

24 601 рубль 01 копейка - задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).

Согласно ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 статьи 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций: прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены - настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 приведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 189.88 указанного Федерального закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке. При осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в Агентстве.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 ГК предусматривает, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что с момента открытия конкурсного производства у истца существовал (должен был существовать) единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства заемщиком, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику-заемщику. Однако конкурсный управляющий не предпринимал необходимых действий по предоставлению ответчику-заемщику сведений о реквизитах счета, на который последняя должна была производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Поскольку просрочка исполнения обязательств по кредитному договору за период после отзыва лицензии у Банка произошла по вине кредитора, то суд приходит к выводу об отказе во взыскании процентов за пользование кредитом по окончании действия кредитного договора, а также неустойки за просрочку платежей.

Вместе с тем, с ответчиков солидарно в силу вышеприведённых положений Гражданского кодекса и условий договора поручительства, подлежит взысканию долг по кредиту в размере 37 238 рублей 52 копейки, и начисленные, но не уплаченные проценты по условиям кредитного договора до окончания срока его действия по 25.07.2018 в размере 1945,03 руб., на основании расчетов истца, при не предоставлении ответчиком доказательств внесения платежа в мае 2018 на корреспондентский счет конкурсного управляющего.

С учетом положений ст. 98 ГПК, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит 1375,50 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░) ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 31.07.2013 ░ ░░░░░░░: 37 238 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 945 ░░░░░░ 03 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1375,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 40559,05 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.08.2019.

░░░░░: ░░░░░░░ \░░░░░░░ ░.░.\

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ \░░░░░░░ ░.░.\

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-925\2019, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░: __________________