Решение по делу № 2-424/2021 от 08.11.2021

Дело №2- 424/2021

УИД 44RS0013-01-2021-000827-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Полтаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавишникова А.В. к Лапину С.К. об устранении препятствий в пользовании водным объектом,

У С Т А Н О В И Л:

Рукавишников А.В. обратился в суд с иском к Лапину С.К. об устранении препятствий в пользовании водным объектом, обосновывая требования тем, что в соответствии с договором водопользования зарегистрированного в государственном водном реестре ДД.ММ.ГГГГ за № ДД.ММ.ГГГГ, он является водопользователем участка Горьковского водохранилища, на траверзе <данные изъяты> км основного судового хода р. Волга (по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 5 изд. 2014 г.) у правого берега, в <адрес>. Координаты угловых точек: <данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты> восточной долготы; <данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы; <данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы; <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы. Площадь акватории - <данные изъяты> км2.

На указанном участке акватории Лапиным С.К. незаконно размещен металлический гараж на бетонном фундаменте и бетонные сваи в виде мостков.

Ранее между Верхнее-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (далее - ВВБВУ) и Лапиным С.К. был заключен договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № для использования участка Горьковского водохранилища, на траверзе <данные изъяты> км основного судового хода р.Волга (по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ год) у правого берега, в <адрес>, площадью <данные изъяты> км2 по результатам проведенного аукциона.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ результаты аукциона, проведенного Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов на право заключения договора водопользования для использования участка Горьковского водохранилища, на траверзе <данные изъяты> км основного судового хода р. Волга (по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г) у правого берега в <адрес>, <данные изъяты> квадратных км, объявленного извещением № признаны недействительными. Признан недействительным и договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ № между Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и Лапиным С.К.

ДД.ММ.ГГГГ им (Рукавишниковым А.В.) было направлено требование к Лапину С.К. о ликвидации металлического гаража на водном объекте, которое осталось без ответа и без внимания.

Кроме этого он обращался в надзорные органы (Костромскую межрайонную природоохранную прокуратуру, в отдел водных ресурсов по Костромской и Ярославской областям) с просьбой обязать Лапина С.К. ликвидировать металлический гараж с выделенного ему (Рукавишникову А.В.) в пользование участка акватории реки Волга. Данные обращения так же результатов не дали.

Считает, что установленные Лапиным С.К. на водном объекте металлический гараж на бетонном фундаменте и бетонные сваи противоречит законодательству Российской Федерации, так как установлен без какого либо разрешения и основания, а так же нарушает права неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации, проживающих в указанном районе, а также лиц, временно находящихся на указанной территории по причине ограничения свободного доступа к водному объекту общего пользования - Горьковскому водохранилищу.

Незаконные действия Лапина С.К. выражающиеся в самовольном занятии водного объекта вышеуказанными объектами (гаражом и бетонными сваями), свидетельствуют о нарушении законодательства об охране вод.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

На основании статьи 6 Водного Кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Установленные Лапиным С.К. на водном объекте металлический гараж на бетонном фундаменте и бетонные сваи не позволяют ему в полной мере осуществлять свои права и выполнять обязанности по договору водопользования зарегистрированного в государственном водном реестре ДД.ММ.ГГГГ за №-№, поэтому он просит суд обязать Лапина С.К. ликвидировать металлический гараж на бетонном фундаменте и бетонные сваи с участка Горьковского водохранилища, на траверзе 632,98 км основного судового хода <адрес> (по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.) у правого берега, в <адрес>, в районе <адрес>. Координаты угловых точек: <данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы; т.<данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы; <данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты> восточной долготы; т<данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы. Площадь акватории - <данные изъяты> км2.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, предоставив его суду в письменном виде, по условиям которого:

1. Ответчик Лапин С.К. обязуется в срок шесть месяцев с даты вступления определения суда в законную силу демонтировать гараж и сваи с акватории участка Горьковского водохранилища на траверзе <данные изъяты> км основного судового хода р. Волга (по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.) у правого берега, в <адрес>. Координаты угловых точек: т.<данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы; т<данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы; <данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты> восточной долготы; <данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Площадь акватории - <данные изъяты> км2.

2. Все расходы понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд удтвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Изучив содержание мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому оно может быть судом утверждено.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рукавишниковым А.В. и Лапиным С.К. по условиям которого:

1. Ответчик Лапин С.К. обязуется в срок шесть месяцев с даты вступления определения суда в законную силу демонтировать гараж и сваи с акватории участка Горьковского водохранилища на траверзе <данные изъяты> км основного судового хода <адрес> (по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.) у правого берега, в <адрес>, в районе <адрес>. Координаты угловых точек: <данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы; т<данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы; <данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы; т<данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы. Площадь акватории - <данные изъяты> км2.

2. Все расходы понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: