Решение по делу № 1-200/2021 от 02.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                      28 июня 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Холоденко П.А.,

с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

подсудимого Сыскова Д.А., его защитника - адвоката Жицкого В.А.,

подсудимого Свиридова Д.А., его защитников – адвоката Ибрагимова М.Г., Ибрагимова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сыскова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

08 декабря 2014 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

28 мая 2015 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 08 декабря 2014 года) к 3 годам 6 месяца 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 10 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного 12 мая 2021 года, 14 мая 2021 года из-под стражи освобожден, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 30 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Свиридова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, учащегося 2 курса ЕТХМ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> 28, ранее судимого 28 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; по состоянию на 25 июня 2021 года неотбытый срок наказания составляет 142 часа;

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного 12 мая 2021 года, 14 мая 2021 года из-под стражи освобожден, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 30 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

    УСТАНОВИЛ:

Сысков Д.А. и Свиридов И.В. виновны в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем группой лиц по предварительному сговору. Свиридов И.В. также виновен в краже.

Преступления совершены в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 мая 2021 года в период времени с 00:00 до 02:00 в п. Большой Исток Сысертского района Свердловской области Сысков Д.А. и Свиридов И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя около <адрес>, заметили автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащий Потерпевший №1, и вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя задуманное, Сысков Д.А. и Свиридов И.В., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь у <адрес> в <адрес>, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, принадлежащему Потерпевший №1, совместными усилиями опустили стекло в задней левой двери автомобиля, после чего Свиридов И.В. открыл водительскую дверь автомобиля, сел на переднее водительское сиденье и открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля Сыскову Д.А., который сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля.

После чего Сысков Д.А. и Свиридов И.В., находясь в салоне указанного автомобиля, продолжая свои преступные действия, совместными усилиями сняли кожух с рулевой колонки, Свиридов И.В. путем замыкания проводов зажигания, запустил двигатель автомобиля и действуя умышленно, противоправно, не получив разрешение собственника на управление данным автомобилем, поехал совместно с Сысковым Д.А. по улицам п. Большой Исток Сысертского района Свердловской области, а затем поочередно управляя данным автомобилем Сысков Д.А. и Свиридов И.В. поехали в г. Екатеринбург, тем самым Сысков Д.А. и Свиридов И.В., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

    Кроме того, 12 мая 2021 года в период времени с 01:00 до 03:00 в п. Большой Исток Сысертского района Свердловской области Свиридов И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома № 1 в микрорайоне «Комфорт», заметил в багажном отделении автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, которым он ранее неправомерно завладел совместно с Сысковым Д.А., сварочный инвертор марки «Fubag IR 200», маску сварщика хамелеон «Прогресс», упаковку сварочных электродов, принадлежащих Потерпевший №1, в этот момент у Свиридова И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Свиридов И.В., находясь по указанному адресу действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял сварочный инвертор марки «Fubag IR 200», стоимостью 9 000 рублей, маску сварщика хамелеон «Прогресс», стоимостью 1 000 рублей, упаковку сварочных электродов, стоимостью 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

В судебном заседании подсудимые Сысков Д.А. и Свиридов И.В. вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, заявили о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ их показания были оглашены в судебном заседании.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Сысков Д.А. показал, что со Свиридовым знаком около двух лет, поддерживают приятельские отношения. 11 мая 2021 года в дневное время он встретился со Свиридовым Ильёй, они вместе решили употребить спиртного, у Свиридова была с собой настойка, которую они вместе выпили, а потом когда стемнело, то пошли гулять по п. Б.Исток, он был в состоянии алкогольного опьянения. В одном из дворов трехэтажных домов по ул. Молодежная он заметил автомобиль марки ВАЗ-2107 темного цвета (вишневого или фиолетового), он спросил у Свиридова, сможет ли тот угнать автомобиль, на что Свиридов сказал, что может. Они подошли к машине, Свиридов стал давить на стекло задней левой двери, пытаясь его опустить, у Свиридова не получилось, тогда он стал также давить на стекло и совместно они смогли опустить стекло. После чего Свиридов открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Свиридов сорвал кожух с рулевой колонки, соединил провода и запустил двигатель, после чего управляя данной машиной поехал. Он попросил Свиридова заехать к нему домой, т.к. нужно было отдать ключи бабушке. Они доехали до его дома, он поднялся в квартиру, когда вернулся, то Свиридов сказал, что боится ездить по трассе, а т.к. они решили поехать в Екатеринбург, то он сел за руль, а Свиридов на переднее пассажирское сиденье. Они решили просто покататься, похищать машину не собирались, об этом не разговаривали. Приехали они на Нижне-Исетское кладбище, затем приехали к садам, расположенным за ул. Дагестанская в г. Екатеринбург, в лесном массиве поставили автомобиль, а через некоторое время он уснул. Помнит, что его будил Свиридов и просил открыть багажник, но он сильно хотел спать и отказался, снова уснул. Когда проснулся, то их задержали сотрудники полиции. Свиридов ему рассказал, что в багажнике автомобиля нашел сварочный аппарат и маску для сварки, которые продал какому-то знакомому. Сам он в этом не участвовал, со Свиридовым о краже имущества из багажника не договаривался и узнал о том, что Свиридов продал имущество уже позднее. Магнитолу Свиридов выбросил по дороге, т.к. не мог включить. (л.д. 106-108, 122-124)

Свиридов И.В. при допросах в ходе предварительного расследования указал, что знаком с Сысковым, поддерживают приятельские отношения. 11 мая 2021 года около 15.00 часов он встретил Сыскова около школы № 30 в п. Б.Исток на футбольном поле, они решили употребить спиртного, которое было у него с собой – настойка. Они распивали данную настойку, когда стемнело, то пошли гулять по п. Б.Исток. Около 00 или 01 часов ночи 12 мая 2021 года они, проходя во дворе одного из трехэтажных домов по ул. Молодежная, увидели автомобиль марки ВАЗ-2107 темного цвета. Сысков предложил угнать данный автомобиль, чтобы покататься, он согласился. Вместе они подошли к машине, Сысков открыл (опустил) стекло у задней левой двери, открыл дверь, он сел за руль, Сысков на переднее пассажирское, совместными усилиями они сняли кожух с рулевой колонки и, соединив провода, он запустил двигатель. Сначала автомобилем управлял он, они поехали в мкр-н Комфорт, т.к. Сыскову нужно было домой за ключами. Сысков сходил домой за ключами, а потом сел за руль и далее управлял уже Сысков. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, они поехали на Нижне-Исетское кладбище. Также купили пива и в ночное время катались на данной машине, один раз заправляли бензин на АЗС ГазПром, а затем приехали в сады, расположенные в конце района «Химмаш» в г. Екатеринбург, поставили машину и уснули. Когда проснулись, то их задержали сотрудники ППС. Уточняет, что когда они с Сысковым угнали автомобиль, то находясь во дворе дома в микрорайоне Комфорт, он обнаружил, что в багажнике находятся сварочный аппарат, маска, электроды, которые он решили похитить и продать его знакомому, который проживает в районе Химмаша. Знакомому он продал сварочный аппарат, маску, электроды за 1000 рублей. Магнитолу они не могли включить, поэтому он выбросил ее где-то по дороге, где именно указать не сможет. Когда их задержали, то в машине осталась его куртка черного цвета, кофта и телефон Сыскова. В машине они курили сигареты «Максим», пачки могли оставить в машине (л.д. 130-132, 146-148)

В ходе очной ставки, Свиридов уточнил, что Сысков действительно спрашивал у него, сможет ли он угнать автомобиль, что он воспринял как предложение, в связи с чем подошел в машине и попытался опустить вниз стекло задней левой двери, в начале у него не получалось, но подошел Сысков и совместными усилиями они опустили стекло, дав в дальнейшем аналогичные показания указанным выше. Кроме того, Свиридов указал, что, находясь во двое дома №1 мкр. Комфорт, ожидая Сыскова, обнаружил в багажнике автомобиля сварочный аппарат, маску сварщика и пачку электродов, Сысков в хищении данного имущества участия не принимал, Свиридов единолично похитил и продал данное имущество. Сысков также указал, что участия в хищении имущества не принимал, узнал о продаже уже после (л.д. 115-118).

Данные показания подсудимые давали в присутствии защитников, каждому из них разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми они не воспользовались. Оценивая приведенные выше показания подсудимых, суд приходит к выводу, что показания ФИО2 и Свиридова И.В. последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются как с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, так и между собой, в ходе предварительного следствия противоречия были устранены, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства исследовались явки с повинной, данные виновными, согласно которым Сысков и Свиридов действуя совместно с ночь с 11 на 12 мая 2021 года угнали автомобиль ВАЗ 2107, которых находился в п. Большой исток на ул. Молодежной и уехали на данном автомобиле в Екатеринбург (л.д. 32, 35).

    Указанные явки с повинной даны как Сысковым, так и Свиридовым добровольно, собственноручно, при этом им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на участие адвоката, от услуг которого каждый из них письменно отказался, в связи с чем суд признает явки с повинной допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания Сысковым и Свиридовым вины, их виновность в совершении угона, а также виновность Свиридова в тайном хищении чужого имущества, суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями потерпевшего, свидетеля, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания неявившихся потерпевшего и свидетеля.

    Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак А №40817810604900317040 в кузове темно-вишневого цвета, 2006 г. выпуска. Данный автомобиль приобрел по договору купли продажи 12.04.2014 г. по цене 50 000 рублей, оценивает сейчас стоимость автомобиля в 20 000 рублей. Данным автомобилем управлял только он, оставлял автомобиль в ночное у своего дома, в зоне видимости из окна квартиры, сигнализацией автомобиль не оборудован, имеются два комплекта ключей, которые хранились у него дома. 11 мая 2021 года около 19.00 он приехал домой и свой автомобиль припарковал у дома № 3 по ул. Молодежная в п. Б.Исток. Все двери автомобиля и багажник закрыл на замок, ключи, как обычно, забрал с собой. Около 22.00 11 мая 2021 года он выходил на балкон покурить и видел, что автомобиль находится на месте. На следующий день 12 мая 2021 около 06.00 он проснулся, чтобы поехать на работу и обнаружил, что автомобиля на месте нет. Он позвонил в полицию и сообщил об угоне, написал заявление. 13 мая 2021 года в утреннее время он узнал от сотрудников полиции, что автомобиль найден, на нем были задержаны Сысков Дмитрий и Свиридов Илья, данные молодые люди ранее не знакомы, им свой автомобиль он никогда брать не разрешал. Осмотрев свой автомобиль, он обнаружил, что у него повреждена передняя панель приборов, сломан замок зажигания, провода были напрямую соединены. Также отсутствует магнитола в корпусе черного цвета марки «Cinovcle», в ней работает только радио и флеш-карта, приобретал на «Али Экспресс» за 1500 рублей, сейчас оценивает в 1000 рублей. Вырвано зеркало заднего вида в салоне автомобиля, отсутствуют ветровики, пластиковый дифлектор капота темно-синего цвета, других повреждений нет. Повреждения замка зажигания и панели приборов он оценивает в 1000 рублей. В багажнике находился принадлежащий ему сварочный инвертор марки «Fubag IR 200», который он оценивает в 9000 рублей, маска для сварки хамелеон «Прогресс» черного цвета, которую оценивает в 1000 рублей, пачка электродов, которую оценивает в 800 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб от хищения сварочного аппарата, маски, электродов, магнитолы на общую сумму 11 800 рублей, что для него не является значительным. Ущерб от повреждений панели приборов составил 1000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 48-50, 72-74).

О произошедшем Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы. Согласно рапорту дежурного ДЧ МО МВД России «Сысертский» 12 мая 2021 года в 06:20 от Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении автомобиля ВАЗ 2107 г\н №40817810604900317040 регион в <адрес> (л.д. 18), а также обратившись с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 12.05.2021 у <адрес> в <адрес> неправомерно завладело автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, ущерб 20 000 рублей (л.д. 19).

Согласно рапорту полицейского батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10 12 мая 2021 года в 18:30 от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу СНТ «Химмаш №40817810604900317040» стоит подозрительная машина ВАЗ 21074, в которой находятся двое. В 18:35, прибыв по указанному адресу, была выявлена автомашина с внешними признаками угона, задержаны Сысков Д.А. и Свиридов в автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, числящемся в угоне. (л.д. 24)

    Как следует из показаний свидетеля ФИО11, являющегося оперуполномоченным ОУР ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский». 12 мая 2021 года он совместно с оперуполномоченным ФИО12 работали по заявлению Потерпевший №1 по факту угона его автомобиля марки ВАЗ-21074 от <адрес> в <адрес>. В вечернее время, около 19 часов 12 мая 2021 года он получил сообщение от оперативного дежурного о том, что автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащий Потерпевший №1 обнаружен вблизи СНТ «Химмаш №40817810604900317040» Чкаловского района г. Екатеринбурга. В автомобиле были задержаны Свиридов И.В. и Сысков Д.А. Данные граждане на автомобиле были обнаружены и задержаны сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. Совместно с оперуполномоченным ФИО12 они выехали к месту задержания, также к данному месту была направлена группа СОГ ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский». При прибытии на место сотрудниками ППСП им были переданы задержанные Сысков Д.А. и Свиридов И.В., в автомобиле находилась одежда задержанных, их продукты, т.е. было очевидно их долгое пребывание в данном автомобиле, дознавателем совместно с экспертом был осмотрен автомобиль. Сысков Д.А. и Свиридов И.В. были доставлены в ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» для дачи объяснений, пояснили, что желают написать явки с повинной по обстоятельствам совершенного преступления. Им были оформлены протокола явок с повинной от Сыскова Д.А. и Свиридова И.В., какого-либо давления на задержанных не оказывалось (л.д. 98-100).

            Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетеля, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется. Исследовав все доказательства в совокупности, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых.

Также вина Сыскова и Свиридова подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2021, осмотрен участок местности у <адрес> в п. Б.Исток, где находился автомобиль (л.д. 21-23).

        В ходе осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве вблизи СНТ №40817810604900317040 «Урал Химмаш» г. Екатеринбург, на котором находится автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион - обнаружены и изъяты: автомобиль, на зеркале заднего вида в салоне автомобиля следы рук, на один отрезок дактопленки, на наружной поверхности стекла задней левой двери автомобиля следы рук на один отрезок дактопленки, отрезки упакованы в бумажные конверты, на задней правой двери фрагмент следа обуви, на один отрезок дактопленки, упакованный в бумажный конверт, куртка, кофта, упакованные в полимерный конверт, сотовый телефон, упакованный в бумажный конверт, пачка от сигарет «Максим», упакованный в бумажный конверт (л.д. 26-31)

Изъятый автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак А 233 ММ, 196 регион следователем осмотрен (протокол осмотра предметов от 13.05.2021л.д. 60-64), как и куртка черного цвета, принадлежащая подозреваемому Свиридову И.В., кофта черно-желтого цвета, принадлежащая подозреваемому Сыскову Д.А., пачка от сигарет «Максим», принадлежащая подозреваемому Сыскову Д.А., сотовый телефон марки «Samsung», имей 353 630 05 017 537 8, принадлежащий подозреваемому Сыскову Д.А. (протокол осмотра предметов от 18.05.2021, л.д. 85-91). Осмотренные предмета признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу (л.д. 65, 92).

В ходе выемки у подозреваемого Свиридова И.В. (л.д. 82-84) изъяты сварочный аппарат, маска для сварки «Прогресс», пачка электродов. Изъятые предметы следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему (л.д. 85-91, 93-94).

Согласно заключению эксперта № 183 от 19.05.2021, след папиллярного узора № 1, обнаруженный при осмотре места происшествия 12.05.2021, пригоден для идентификации личности и оставлен ладонной поверхностью левой руки Свиридова ФИО23. (л.д. 153-158)

В ходе следствия у Свиридова И.В. изъята пара обуви - кроссовки (постановление и протокол выемки от 13.05.2021, л.д. 77-80), согласно заключению эксперта № 182 от 19.05.2021, след, обнаруженный при осмотре места происшествия 12.05.2021, пригоден лишь для установления групповой принадлежности, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу из пары, изъятой у Свиридова ФИО23 (л.д. 166-170).

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено.

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступлений и о виновности Сыскова Д.А. и Свиридова И.В. в угоне, а также Свиридова И.В. в краже. Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора как по эпизоду угона, так и по эпизоду тайного хищения имущества Свиридовым, помимо показания Сыскова Д.А. и Свиридова И.В., данных в ходе предварительного расследования, положить показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля, поскольку все показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего в привлечении подсудимых к уголовной ответственности не установлено, описываемые события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, не противоречат иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью, а квалифицирующий признак совершения угона группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение, поскольку Сысков и Свиридов, увидев автомобиль ВАЗ 21074 заранее договорились совершить его угон, совместными усилиями проникли в автомобиль, завели его, а впоследствии по очереди им управляли.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сыскова Д.А. и Свиридова И.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, а действия Свиридова И.В. также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания каждому из виновных, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновных, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Сыскова Д.А. и Свиридова И.В. и условия жизни их семей.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания и, обсуждая личности подсудимых, суд принимает во внимание, что Сысков И.В. ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется.

Подсудимый Свиридов И.В. ранее судим, положительно характеризуется в быту, на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, проходил службу в Вооруженных силах РФ.

Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что совместно подсудимыми, совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких преступлений, которое носит оконченный характер. Свиридовым И.В. также совершено оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Сыскову И.В. обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сыскова И.В. и его ближайших родственников, оказание помощи родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Свиридова И.В. по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему. В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Свиридова И.В. и его близких родственников, оказание им помощи, положительную характеристику.

На момент совершения преступления Сысков А.Д. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, вид которого опасный, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Также, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством как Сыскова А.Д., так и Свиридова И.В. (по обоим преступлениям) совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимые указали, что именно это состояние явилось причиной совершения преступлений, способствовала совершению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности, установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного виновными преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Сыскова А.Д. и Свиридова И.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение угона, на срок, являющийся соразмерным содеянному каждым из подсудимых, и достаточный для исправления виновных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, при этом при назначении наказания Сыскову А.Д. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. За совершение Свиридовым И.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, при этом Свиридову И.В., наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, осуществив пересчет наказания в виде обязательных работ в лишение свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания каждому из виновных, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Сыскову Д.А.

С учетом данных о личности виновных, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Сыскову Д.А. невозможно в силу прямого запрета, поскольку в действиях виновного установлен опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Свиридову И.В. суд не усматривает, с учетом данных о его личности, а также недобросовестного отношения к отбыванию ранее назначенного наказания в виде обязательных работ.

Свиридов И.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) от 28 июля 2020 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, осуществив пересчет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в лишение свободы.

Вид исправительного учреждения Сыскову Д.А. суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Сыскова Д.А. установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Свиридову И.В. суд определяет правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Сыскова Д.А. и Свиридова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновных, назначенного им наказания, осуществив зачет времени задержания как в отношении Сыскова Д.А., так и в отношении Свиридова И.В. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 12 по 14 мая 2021 года, а также время содержания под стражей с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в отношении Сыскова Д.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении Свиридова И.В. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание в период предварительного следствия юридической помощи Сыскову Д.А. – адвокатом Жицким В.А. в сумме 10350 руб. 00 коп.; Свиридову И.В. – адвокатом Ибрагимовым М.Г. в сумме 10350 руб. 00 коп. Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденных полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сыскова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Сыскова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 по 14 мая 2021 года, и с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Свиридова ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Свиридову И.В. наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 5 дней лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 28 июля 2020 года, окончательно Свиридову ФИО23 назначить наказание в виде 1 года 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Свиридова И.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 по 14 мая 2021 года, и с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Сыскова ФИО21 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Сыскова Д.А. в ходе предварительного расследования.

Взыскать с Свиридова ФИО23 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Свиридова И.В. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак А 233 ММ, 196 регион, сварочный инвертор марки «Fubag IR 200», маска сварщика хамелеон «Прогресс», упаковка сварочных электродов, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 67, 97);

- куртка черного цвета, пара кроссовок, хранящиеся у Свиридова И.В. (л.д. 96)

- кофта черно-желтого цвета, пачка от сигарет «Максим», сотовый телефон марки «Samsung», имей 353 630 05 017 537 8, хранящиеся у Сыскова Д.А. (л.д. 95)

- оставить по принадлежности у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                                          А.А. Бреус