Решение по делу № 1-255/2019 от 30.09.2019

Дело №1-255

УИД 26RS0028-01-2019-001590-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 16 октября 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Орловой Д.Н.,

подсудимого – Чернышева Е.А.,

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышева Е.А., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, имеющего двоих малолетних детей – ФИО1, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, -.-, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев Е.А., признанный *** постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края, вступившим в законную силу ***, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, так как в установленном порядке не сдал водительское удостоверение, и в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано с ***, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки ВАЗ - ---, государственный регистрационный знак ---, и *** в 16 часов 02 минуты, был остановлен и задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу около .... В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Чернышев Е.А., находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД около ..., на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Чернышев Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что *** он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Когда он двигался по ... он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, так как знал, что у него после праздников было состояние опьянения. После лишения его в *** году права управления транспортными средствами он водительское удостоверение не сдал в органы ГИБДД.

Вина Чернышева Е.А. в совершении инкриминируемого преступления кроме его личных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу, *** им совместно с инспектором ФИО6, на маршруте патрулирования на ..., был остановлен автомобиль ВАЗ – ---, под управлением Чернышева Е.А.. По внешним признакам было видно, что водитель Чернышев Е.А. был с признаками опьянения, а именно было изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Чернышев Е.А., с использованием видеофиксации, был отстранен от управления транспортным средством. Также Чернышеву Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора анализатора паров этанола, на что Чернышев Е.А. ответил отказом. После этого Чернышеву Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Петровская РБ», на что Чернышев Е.А. также ответил отказом;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края от ***, согласно которому Чернышев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 34-37);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством --- от ***, согласно которому *** в 16 часов 02 минуты Чернышев Е.А., проживающий по адресу: ..., с применением видеофиксации, был отстранен на ... около ... от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ – ---, регистрационный знак ---, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.59);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения --- от ***, согласно которому *** в 16 часов 30 минуты Чернышев Е.А., с применением видеофиксации, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.60);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью по факту управления автомобилем в состоянии опьянения Чернышевым Е.А. ***, на которой отображено отстранение Чернышева Е.А. от управления транспортным средством, а также отказ Чернышева Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.64-66).

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого Чернышева Е.А. предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимогоЧернышева Е.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Чернышеву Е.А. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому Чернышеву Е.А. наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей - ФИО1, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, активное способствование расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Чернышеву Е.А. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Чернышеву Е.А. наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, трудоспособного, имеющего постоянное основное официальное место работы, являющегося индивидуальным предпринимателем, наличие места постоянного проживания, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, и полагает не применять наказание в виде штрафа. Суд учитывает, что Чернышев Е.А. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, не позволяющие назначить Чернышеву Е.А. наказание в виде лишения свободы, так как Чернышев Е.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Исходя из этого, суд также считает невозможным назначить наказание в виде принудительных работ.

При определении срока обязательных работ суд считает необходимым учесть, что Чернышев Е.А. по постановлению мирового судьи отбыл наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за те же действия, которые он совершил по настоящему уголовному делу, и впоследствии постановление мирового судьи было отменено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения Чернышева Е.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также назначает подсудимому Чернышеву Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Чернышева Е.А. судом был назначен адвокат Логачев С.И., сумму оплаты услуг которого в размере 900 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки – суммы в размере 1800 рублей и 900 рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие при производстве предварительного расследования и в судебном заседании по защите Чернышева Е.А., а всего 2700 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с Чернышева Е.А..

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Чернышеву Е.А. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью по факту отказа Чернышева Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы в размере 1800 рублей и 900 рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие при производстве предварительного расследования и в судебном заседании по защите Чернышева Е.А., а всего 2700 рублей взыскать с Чернышева Е.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ульянов А.И.