Решение по делу № 22-436/2021 от 25.05.2021

    Судья Тумайкина Л.П.                                                             Дело №22-436/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 июня 2021 года                                                                             г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

    при секретаре: Рылове И.Н.,

    с участием прокурора: Гукасян К.А.,

    осуждённого: Решетникова Н.С.,

    защитника: Шинкаренко Л.И.,

    потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 апреля 2021 года, которым:

Решетников Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий в <адрес>,

осуждён:

- по ст.2641 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Гукасян К.А., осуждённого Решетникова Н.С. и его защитника Шинкаренко Л.И.., поддержавших доводы апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Решетников Н.С. признан виновным в совершении грабежа и управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены 17 декабря 2020 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Клюева находит приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Указывает, что описание преступного деяния, квалификация действий осуждённого, изложенные в описательно – мотивировочной части приговора, не соответствует той, которая указана судом в резолютивной части приговора.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.4 ст.38916 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд, согласившись с выводами органов предварительного расследования, квалифицировал действия осуждённого по ст.2641 и ч.1 ст.166 УК РФ.

Однако в резолютивной части признал Решетникова Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.2641 и ч.1 ст.161 УК РФ, то есть в совершении преступления, которое осуждённому не вменялось.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, в связи с чем, принятое по делу судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 апреля 2021 года в отношении Решетникова Н.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, но в ином составе.

Меру пресечения в отношении Решетникова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                                    Авхимов В.А.