Решение по делу № 2-1894/2021 от 09.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021г.      г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Куреновой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-1894/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Киреевой Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в обоснование иска указал, что 14.03.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Киреевой А.В. было заключено соглашение № 1666171/0056. По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 115000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Срок возврата кредита не позднее 14.03.2023. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, представив заемщику денежные средств в сумме 115000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 494992 от 14.03.2016. Однако должник, в нарушение условий соглашения, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с 22.06.2020. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На период 28.07.2021 задолженность по соглашению № 1666171/0056 от 14.03.2016 составляет 78055,48 рублей, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 60545,25 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9831,96 рубль, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 6373,28 рубля, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1304,99 рубля. В адрес заемщика направлено письмо о возврате задолженности в срок до 25.02.2021. Однако, требование кредитора до настоящего момента не исполнено. АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 28.05.2021 судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Киреевой А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1666171/0056 от 14.03.2016 в размере 78055,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2541,66 рубль.

Определением суда от 02.09.2021 суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 03.09.2021 предоставить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а так же представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам.

    Также разъяснил, что в срок до 27.09.2021 стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а так же представить в суд документы, подтверждающие направление таких документов и возражений другим участвующим в деле лицам.

От ответчика Киреевой А.В. поступили возражения, согласно которым она указала, что считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку банком не соблюден претензионный (досудебный) порядок. В случае рассмотрения дела по существу просила передать его по месту своего жительства в Славянский районный суд Краснодарского края (<адрес>).

Исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому ходатайству, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению адрес ответчика указан как: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Болотная, д. 72.

В связи с указанием истцом адреса проживания ответчика в Иркутской области, г. Усть-Илимске исковое заявление на основании определения от 12.08.2021 было принято к производству Усть-Илимского городского суда.

Однако, при подготовке дела к судебному разбирательству в Усть-Илимском городском суде было установлено, что <адрес> местом жительства ответчика Киреевой А.В. не является.

Так, при назначении по настоящему гражданскому делу судебного заседания в адрес отдела по вопросам миграции (ОВМ) МО МВД России «Усть-Илимский» был направлен запрос о сообщении сведений о месте регистрации ответчика Киреевой А.В. в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции (ОВМ) МО МВД России «Усть-Илимский» от 13.08.2021 Киреева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 15.04.2016 снята с регистрационного учета в г. Славянск-на-Кубани Славянского района Краснодарского края.

19.08.2021 в ОВМ ОП УМВД России по г. Краснодару направлен запрос о предоставлении сведений о месте регистрации (пребывания) Киреевой А.В. на территории Краснодарского края, ответ на который до настоящего времени не получен, но вместе с тем из квитанции об отправке Киреевой А.В. возражений, из копии нотариально удостоверенной доверенности нотариусом Славянского нотариального округа от 29.07.2020, следует, что адрес ее регистрации: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

В силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных письменных доказательств следует, что фактическим местом жительства и регистрации ответчика Киреевой А.В. является <адрес> На день принятия иска к производству Усть-Илимского городского суда ответчик регистрации по месту жительства в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе не имела.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше доказательства, свидетельствующие о том, что на момент принятия Усть-Илимским городским судом настоящего гражданского дела к своему производству, местом проживания ответчика Киреевой А.В. являлся <адрес>, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Славянский районный суд Краснодарского края (ул. Красная, д. 32, г. Славянск-на-Кубани, 353560) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1894/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Киреевой Анжеле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края (ул. Красная, д. 32, г. Славянск-на-Кубани, 353560).

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья          А.В. Куренова