Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-922/2021 от 08.09.2021

уголовное дело № 1-922/2021 (19RS0001-01-2021-000712-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 22 сентября 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего    Степанкова И.В.,

при секретаре Синициной А.Н.,

с участием

помощника прокурора г. Абакана Фирсова Р.В.,

обвиняемого Матвиенко И.Н., защитника-адвоката Колеговой Е.Ю.,

рассматривая на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Матвиенко И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке и в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и являющегося директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко И.Н. органом предварительного расследования обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171.3 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее по тексту – ФЗ № 99-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ подлежит лицензированию вид деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Порядок лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями определен «Положением о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.10.2020 N 1661 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту – ФЗ № 116-ФЗ) опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 6 Приложения № 1 ФЗ № 116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых осуществляется хранение или переработка растительного сырья, в процессе которых образуются взрывоопасные пылевоздушные смеси, способные самовозгораться, возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, а также осуществляется хранение зерна, продуктов его переработки и комбикормового сырья, склонных к самосогреванию и самовозгоранию.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ФЗ № 116-ФЗ опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности: I класс опасности - опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности; II класс опасности - опасные производственные объекты высокой опасности; III класс опасности - опасные производственные объекты средней опасности; IV класс опасности - опасные производственные объекты низкой опасности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 Приложения № 2 ФЗ № 116-ФЗ для опасных производственных объектов, указанных в пункте 6 Приложения № 1 к настоящему Федеральному закону, устанавливается III класс опасности - для элеваторов, опасных производственных объектов мукомольного, крупяного и комбикормового производства.

Согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ № 116-ФЗ опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Матвиенко И.Н., ИНН №, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС № 1 по РХ за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) № по месту жительства (пребывания) в Российской Федерации – Республика Хакасия, г. Абакан (далее по тексту ИП Матвиенко И.Н.).

Основным видом деятельности ИП Матвиенко И.Н. является производство муки из зерновых культур. Дополнительными видами деятельности являются: производство крупы и гранул из зерновых культур, производство мучных смесей и приготовление мучных смесей или теста для хлеба, тортов, бисквитов и блинов, другие виды деятельности.

Для осуществления указанного вида деятельности с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ИП Матвиенко И.Н. арендует у АО «<данные изъяты>» склад, площадью 518 кв.м., в т.ч. торговая площадь – 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и офис площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко И.Н., приобрел в собственность оборудование: мельницу вальцовую «Мельник 700 Норма+», мельницу вальцовую «700 Люкс», мельницу вальцовую модульную «Мельник 700 Эксперт», которые разместил в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ для использования в текущей финансово-хозяйственной деятельности ИП Матвиенко И.Н. открыт расчетный счет в филиале «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), в <адрес> №, расположенном на территории Республики Хакасия по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко И.Н., действуя с умыслом, направленным на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта, относящегося к III классу опасности, без лицензии и регистрации в реестре опасных производственных объектов, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, привлек рабочих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в обязанности которых входило обслуживание и эксплуатация с целью производства мукомольной продукции, получаемой в результате переработки приобретенного у контрагентов ИП Матвиенко И.Н. зерна пшеницы: муки высшего, первого и второго сортов, отрубей, вышеуказанного оборудования по вышеуказанному адресу, расфасовка произведенной мукомольной продукции в мешки, перевозка в помещение склада по вышеуказанному адресу на хранение, разгрузка и отгрузка произведенной мукомольной продукции клиентам ИП Матвиенко И.Н.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко И.Н., действуя с умыслом, направленным на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, заведомо зная об отсутствии у него как индивидуального предпринимателя лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта, относящегося к III классу опасности (цеха агрегатных установок по производству муки), необходимой для осуществления предпринимательской деятельности по хранению и переработке растительного сырья, в процессе которых образуются взрывоопасные пылевоздушные смеси, способные самовозгораться, возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, а также по хранению зерна, продуктов его переработки и комбикормового сырья, склонных к самосогреванию и самовозгоранию, а также без регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ, ч. 2 ст. 2 ФЗ № 116-ФЗ, с привлечением не осведомленных о его преступных действиях работников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, осуществил переработку зерна пшеницы путем эксплуатации вышеуказанного оборудования по адресу: <адрес>, произведя муку второго сорта в количестве 123, 65 тонн, муку высшего сорта в количестве 554, 93 тонн, муку первого сорта в количестве 4 313, 5 тонн, отруби в количестве 35, 05 тонн, которые стал хранить в помещении склада по вышеуказанному адресу.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Матвиенко И.Н. осуществил отгрузку муки второго сорта в количестве 123, 65 тонн, общей стоимостью 2 156 675 рублей, муки высшего сорта в количестве 554, 93 тонн, общей стоимостью 10 399 782 рубля, муки первого сорта в количестве 4 313, 5 тонн, общей стоимостью 78 615 711 рублей, отрубей в количестве 35, 05 тонн, общей стоимостью 343 400 рублей, со склада по адресу: <адрес>, в адрес контрагентов ИП Матвиенко И.Н., которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвели расчет за поставленную продукцию, путем перечисления денежных средств на вышеуказанный расчетный счет ИП Матвиенко И.Н. в общей сумме 85 882 305 рублей, с учетом НДС в сумме 7 834 754 рублей 76 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Матвиенко И.Н. в адрес контрагентов реализовано произведенной мукомольной продукции в общей сумме 85 882 305 рублей, с учетом НДС в сумме 7 834 754 рублей 76 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ относится к особо крупному размеру.

В ходе предварительного слушания обвиняемым Матвиенко И.Н. и действующим в его интересах адвокатом Колеговой Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом обвиняемый Матвиенко И.Н. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора г. Абакана Фирсов Р.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Матвиенко И.Н. и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Матвиенко И.Н. обвинения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В ходе судебного заседания установлено, что обвиняемый Матвиенко И.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые, не судим; согласен с инкриминируемым ему деянием, относящимся к преступлениям средней тяжести; Матвиенко И.Н. приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного инкриминируемым преступлением перед государством: Матвиенко И.Н. добровольно оказана помощь ГБУ РФ «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «<данные изъяты>» в сумме 50 000 рублей; заключен договор с ООО «<данные изъяты>» с целью регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов (цеха агрегатных установок), отнесенных законодательством к III классу опасности, устранения нарушений, выявленных в ходе проверки Енисейского управления Ростехнадзора, и получения лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов III классов опасности; приняты меры к оформлению земельного участка в собственность, где непосредственно осуществлялась деятельность ИП Матвиенко И.Н., что является одним из условий получения соответствующей лицензии; ДД.ММ.ГГГГ ИП Матвиенко И.Н. заключен договор с ООО «<данные изъяты>» на разработку рабочей, проектной документации на объект «Хранение и переработка сельскохозяйственной продукции. Цех агрегатных установок по производству муки» по адресу: <адрес>А, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко И.Н. в соответствии с условиями договора произведен первый платеж на сумму 253 140 рублей 80 копеек, что свидетельствует о том, что обвиняемый Матвиенко И.Н. предпринимает меры к устранению противоправного характера осуществляемой им деятельности. При этом суд отмечает, что по уголовному делу отсутствуют потерпевшие, каких-либо вредных последний от действий ИП Матвиенко И.Н. органом предварительного расследования не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется Матвиенко И.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвиняемый Матвиенко И.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Матвиенко И.Н. по месту жительства УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей в правоохранительные органы не поступало; поощрялся благодарственными письмами и грамотами, в т.ч. со стороны администрации г. Абакана и Республики Хакасия.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Матвиенко И.Н. в браке и фактических брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся; зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеет кредитные обязательства ежемесячно в размере 50 000 рублей, а также имеет среднемесячный доход в размере 100 000 рублей, достаточный для уплаты судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Матвиенко И.Н., обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им дохода, суд считает возможным назначить Матвиенко И.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить Матвиенко И.Н. срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 90 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Для осуществления защиты обвиняемого судом первой инстанций была назначена в качестве защитника адвокат Колегова Е.Ю. От помощи защитника обвиняемый не отказывался. За участие в судебном заседании адвокату выплачено 3 088 рублей.

Уголовное дело в отношении Матвиенко И.Н. подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию.

В судебном заседании установлено, что Матвиенко И.Н. зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности обвиняемого, не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая имущественное положение Матвиенко И.Н., а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы обвиняемого, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Матвиенко И.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 088 рублей.

Избранную в отношении обвиняемого Матвиенко И.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-922/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 171 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 171 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ №, ░░░/░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░: №, ░░░ №.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ 01/05-01/07/21» ░░ 108 ░., «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░.» ░░ 2 ░., «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.» ░░ 76 ░., «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░.» ░░ 13 ░., «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2021 ░.» ░░ 54 ░., «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2021 ░.» ░░ 48 ░., «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2020 ░.» ░░ 65 ░., «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2020 ░.» ░░ 53 ░., «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2020 ░.» ░░ 73 ░., «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2020 ░.» ░░ 78 ░., «░░░░ ░░░░░░» ░░ 48 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.»; 2 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 088 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░