Решение по делу № 2-2004/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-2004/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2018 года                    город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

с участием истца Урбанович А.В., представителя истца Панченко Р.И., действующей на основании доверенности от (дата обезличена) г., представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) – Ковалевой Н.Л., действующей на основании доверенности от (дата обезличена),

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Урбанович А.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Урбанович А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании факта нахождения на иждивении и обязании выплачивать страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня обращения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что (дата обезличена) умер ее отец У.В.С. В (дата обезличена) года истец обратилась в Пенсионный фонд и представила все необходимые документы по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца, однако истцу было отказано в назначении страховой пенсии, так как не представлены доказательства нахождения на иждивении. Истец полагает, что данное утверждение ошибочно и не соответствует действительности, поскольку с момента рождения и до дня смерти отца истец находилась полностью на его иждивении, получала от него постоянно помощь, которая была основным источником средств к существованию; получала все необходимые жизненные блага (питание, жилье, одежда, обувь) и другие предметы жизненной необходимости. Обеспечение необходимым со стороны отца было постоянным, не одновременным, не случайным. Помощь осуществлялась систематически и была основным источником средств к существованию. Отец оплачивал расходы, связанные с проездом по месту учебы, питание, покупал необходимые канцелярские товары и книги для учебы, одежду, обувь, оплачивал коммунальные расходы и расходы, связанные с содержанием жилья, где проживали семьей (отцом) в (адрес обезличен) по (адрес обезличен). Факт постоянного нахождения на иждивении отца У.В.С. подтверждается актом обследования специалистом - экспертом ГУ УПФ РФ в г. Орле, свидетелями. В связи с изложенным просила признать факт постоянного нахождения на иждивении Урбанович А.В. у отца У.В.С.; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Орле и Орловской области (межрайонное) осуществлять выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца Урбанович А.В., со дня обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное).

В судебном заседании истец Урбанович А.В. и его представитель Панченко Р.И., действующая на основании доверенности от (дата обезличена) исковые требования уточнили, просили признать факт нахождения на иждивении Урбанович А.В. у отца У.В.С. признать право Урбанович А.В. на назначение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и, соответственно, социальной федеральной выплатой к пенсии с (дата обезличена).

Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонного) по доверенности Ковалева Н.Л. исковые требования истца не признала, полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В представленных возражениях на исковое заявление указано, что дети, достигшие на момент смерти кормильца возраста 18 лет, и обучающиеся по очной форме пользуются правом на пенсию только при условии нахождения на иждивении умершего. Актом обследования от (дата обезличена) г. подтвержден факт совместного проживания с умершим. Однако в справке от (дата обезличена) г. №(номер обезличен) выданной Орловской Епархией Русской Православной церкви указано, что умершему У.В.С. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата смерти) зарплата не начислялась, в связи с чем, установить факт того, что помощь кормильца была постоянным и основным источником средств к существованию не представляется возможным, факт нахождения на иждивении умершего не усматривается, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливается Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (статья 1).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 г. №-400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца относится к одному из видов страховых пенсий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частями 3 и 4 названной статьи определено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.09.2010 №1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Из материалов дела следует, что Урбанович А.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Письмом ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонне) от (дата обезличена) (номер обезличен) Урбанович А.В. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку оснований для назначения страховой пенсии не имеется, так как актом обследования от (дата обезличена) подтвержден факт совместного проживания истца с умершим, однако зарплата У.В.С. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (день смерти) не начислялась и установить факт того, что помощь кормильца была постоянным и основным источником средств к существованию истца не представляется возможным.

Вместе с тем, Урбанович А.В. (дата обезличена) года рождения, является дочерью У.В.А. и У.О.Д., что подтверждается свидетельством о рождении I-ТД (номер обезличен), выданным Управлением ЗАГС администрации г. Орла (дата обезличена) (л.д. 12).

(дата обезличена) У.В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

На момент смерти У.В.С.. его дочери Урбанович А.В. (дата обезличена) года рождения исполнилось полных 19 лет.

Совершеннолетия Урбанович А.В. достигла (дата обезличена).

Урбанович А.В. проживает вместе со своей матерью У.О.Д. и своей сестрой по адресу: (адрес обезличен). Указанное обстоятельство также подтверждается актом ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (л.д. 11).

В настоящее время Урбанович А.В. является студенткой первого курса факультета Художественного творчества направления (специальности) дирижирование Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Орловский государственный институт культуры» очной формы обучения, что подтверждается представленной в материалы дела справкой от (дата обезличена) (номер обезличен).

Таким образом, Урбанович А.В. в силу вышеприведенных положений закона является нетрудоспособной, ввиду чего вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца при доказанности факта получения от него содержания, являвшегося для нее основным источником дохода.

Положения ст. 56 ГПК РФ в данном случае возлагают бремя доказывания названных обстоятельств на истца, однако они не ограничивают его в способах доказывания.

На момент смерти У.В.С.., последний состоял в браке с У.О.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена) и проживал вместе со своей семьей по адресу: (адрес обезличен)

У.В.С.. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1735 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается договором пожизненного содержания с иждивением от (дата обезличена), свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена), свидетельством о праве на землю, пожизненно наследуемого владения от (дата обезличена).

Согласно постановлению администрации от (дата обезличена) (номер обезличен), У.В.С. имевшему на праве личной собственности домовладение (адрес обезличен), было разрешено строительство жилого дома с мансардой с последующим сносом старого дома и сараев по проекту, согласованному с главным архитектором города.

Как следует из договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заказчиком на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования являлся У.В.С. коммунальные платежи оплачивал У.В.С. что подтверждается квитанциями по оплате услуг ЖКХ, квитанциями Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

Согласно справке от (дата обезличена), карточки учета транспортного средства МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области У.В.С. принадлежало транспортное средство марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак (номер обезличен) регистрация которого прекращена с дальнейшей утилизацией.

Как пояснила в судебном заседании Урбанович А.В., с момента рождения и по день смерти отца она полностью находилась на его иждивении, получала от него помощь, которая была основным источником дохода. Отец оплачивал расходы, связанные с проездом по месту учебы, оплачивал питание, покупал необходимые канцелярские товары и учебники, одежду, обувь, оплачивал коммунальные расходы и расходы, связанные с содержанием жилья. Обеспечение необходимым со стороны отца было постоянным, помощь осуществлялась систематически и была основным источником средств к существованию.

У.В.С. являлся священником, будучи настоятелем Свято-Никольского храма (адрес обезличен) Епархии Русской Православной церкви, систематически вносил в кассу Орловской Епархии пожертвования за приобретенный церковный товар, в том числе свечи и церковную утварь, что подтверждается справкой Орловской Епархии русской православной церкви (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно сберегательной книжке (номер обезличен), открытой на имя У.В.С.. в Сбербанке России, на расчетном счете прослеживается начисление денежных средств.

С учетом изложенного суд считает подтвержденным факт наличия у У.В.С. материальной возможности для оказания помощи своей дочери.

Факт оказания помощи со стороны У.В.С. своей дочери Урбанович А.В. нашел свое подтверждение и в показаниях свидетелей С.С.А., К.Е.В., К.Д.А.

Так свидетель С.С.А. суду пояснила, что Урбанович А.В. приходится ей крестницей. Семью Ани знает давно, с ее мамой училась в одной школе, дружат много лет. Отец Анны - У.В.С. являлся настоятелем Свято-Никольского храма (адрес обезличен). В храмах и церквях существует венчание, отпевание, соборование которые оплачиваются, У.В.С. имел доход и материально обеспечивал свою дочь. При жизни У.В.С. содержал свою семью и дочерей. С девочками ездили в различные поездки, совершали паломничество, денежные средства на которые давал У.В.С.. В 2017 г. У.В.С. купил Анне ноутбук, который стоил не мене 20 000 руб., на дни рождения также дарил подарки. Девочка всегда участвовала в олимпиадах, конкурсах, которые оплачивались за счет отца.

Аналогичные показания показали свидетели К.Е.В. и К.Д.А.

К.Е.В. суду пояснила, что с семьей Урбанович знаком более 20 лет. Люди приглашали его на причащение, отпевание, соборование, венчание, при этом оплачивали эти услуги непосредственно У.В.С. У.В.С. обеспечивал семью всем необходимыми жизненными предметами, дарил ювелирные украшения, оплачивал культурные мероприятия, кружки пения, хореографии. Мать истца также работала, однако о размере ее дохода разговоры не велись.

Из показаний свидетеля К.Д.А. следует, что он является другом семьи Урбанович. В Свято-Никольском храме в (адрес обезличен), в какой период точно не помнит, был охранником. У У.В.С. был доход от духовной службы. Вместе с У.В.С.. возил ему стройматериалы, когда последний строил дом. Перед смертью У.В.С. покупал трубы для строительства дома. Помощи от Епархии У.В.С. не получал. За денежные средства У.В.С. приобретались иконы, облачения, свечи для храма.

Согласно представленной истцом в материалы дела справке от (дата обезличена) (номер обезличен), выданной (информация скрыта), сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые выплаты матери истца – У.О.Д., составила за 2016 г. – 52 586, 46 руб., за 2017 г. – 65 051, 64 руб..

В свою очередь, поквартальная величина прожиточного минимума в 2016, 2017 гг. для трудоспособного населения составляла: 9442 руб., 9604 руб., 9575 руб., 9377 руб., 9694 руб., 10161 руб., 10251руб., 9577 руб.; для детей: 8893 руб., 9035 руб., 8825 руб., 8660 руб., 9023 руб., 9429 руб., 9553 руб., 8892 руб.

Таким образом, уровень ежемесячного дохода У.О.Д. за 2016 и 2017 гг. явно не позволял обеспечивать величину прожиточного минимума ей и ее дочери Урбанович А.В., на основании чего суд с учетом вышеприведенных обстоятельств соглашается с доводами истца о том, что помощь У.В.С. являлась основным источником средств для содержания Урбанович А.В., что позволяет сделать вывод о фактическом нахождении ее на иждивении У.В.С.

Таким образом, Урбанович А.В. вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку У.В.С. умер (дата обезличена), а обращение Урбанович А.В. в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало в пределах указанного срока, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить и производить выплату пенсии с учетом социальной федеральной доплаты с социальной федеральной доплатой к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 78-ФЗ «О государственной социальной помощи» с (дата обезличена).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Учитывая удовлетворение требований Урбанович А.В. с ответчика
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░.░.░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.07.1999 № 78-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.07.1999 № 78-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 01.10.2018.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░