Решение по делу № 2-3306/2022 от 05.09.2022

УИД: 18RS0001-01-2022-003268-73

Дело №2-3306/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева С. А. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

истец Токарев С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора независимой гарантии «Программа 4.1» от 24.04.2022 (номер сертификата №), взыскании уплаченных денежных средств в размере 132000 руб., неустойки в размере 39600 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2022 между Токаревым С.А. и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 2004149 руб. с процентной ставкой 22,5% годовых. В процессе заключения кредитного договора Токареву С.А. была навязана дополнительная услуга на предоставление независимой гарантии «Программа 4.1» ООО «Д.С. Дистрибьютор». В день заключения кредитного договора был оформлен сертификат № со сроком действия 60 месяцев. В связи с подключением к данной программе с Токарева С.А. была удержана сумма в размере 132000 руб. В силу п. 2.3 Сертификата № настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (Договора потребительского кредита (займа)) перед Бенефициаром в случае наступления одного из обстоятельств и при предоставлении указанных в этих пунктах документов, указанных в п. 2.3.1-2.3.2 настоящего сертификата. 27.06.2022 Токарев С.А. в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор» направил претензию о возврате уплаченных денежных средств по независимой гарантии. ООО «Д.С. Дистрибьютор» в ответном письме отказал в возвращении денежных средств, ссылаясь на п. 5.2 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Автоцентр», согласно которому вознаграждение, уплаченное в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит. Истец полагает, что заключенный с ответчиком договор относится к договору возмездного оказания услуг, услуги по которому оказаны не были, затраты, связанные с исполнением договора ответчик не понес, уплаченная сумма подлежит возврату в полном объеме.

Определением суда от 31.10.2022 требования Токарева С.А. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» в части расторжения договора независимой гарантии «Программа 4.1» от 24.04.2022 (номер сертификата №) оставлены без рассмотрения.

Истец Токарев С.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. Ранее представителем ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцу на основании его заявления предоставлена безотзывная независимая гарантия, отказаться от исполнения которой возможно исключительно до ее предоставления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Слабеев Н.С., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что условия, содержащиеся в сертификате, согласно которому услуга считается оказанной с момента выдачи сертификата, в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей, нарушают права потребителя и не подлежат применению. События, определенные данным сертификатом, не наступили.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В силу п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 24.04.2022 между Токаревым С.А. и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Токареву А.С. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 2004149 руб. под 22,5% годовых на срок по 24.04.2027г., размер ежемесячного платежа составляет 55948 руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства (п.10 индивидуальных условий).

24.04.2022 Токарев А.С. обратился в ООО «Д.С. Дистрибьютор» с заявлением о предоставлении независимой гарантии безотзывного характера, в связи с чем 24.04.2022 между Токаревым С.А. и ООО «Д.С. Дистрибьютор» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии «Программа 4.1» в обеспечение исполнения кредитных обязательств.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и Токаревым С.А. путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий «Автоцентр», утвержденным приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» №№ от 30.12.2021 от 12 апреля 2021 года и размещенным на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет по адресу http://digitalfin.ru/.

Согласно пункту 2.1 Оферты, по условиям договора о предоставлении независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенного между принципалом и Бенефициаром.

Пунктом 2.7 Оферты установлено, что в силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывный либо безотзывный характер в зависимости от выбранного клиентом Тарифного плана.

Пунктом 2.10 Оферты предусмотрено, что в силу статей 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

В подтверждение независимой гарантии истцу выдан сертификат № от 24.04.2022г о предоставлении независимой гарантии «Программа 4.1», согласно которому гарант ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставляет бенефициару ПАО «РГС Банк» по поручению клиента Токарева С.А. безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по кредитному договору № от 24.04.2022г. Сумма независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 18 регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд. Стоимость программы составила 132000 руб.

27.06.2022 Токаревым С.А. в адрес ответчика направлено требование о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Положениями ст. ст. 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Пунктом 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 ГК РФ)

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из содержания договора, независимой гарантии, а также положений приведенных правовых норм следует, что правоотношения сторон в части договора о выдаче независимой гарантии регулируются статьями 368 - 379 и 429.3 Гражданского кодекса РФ, а не положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ (возмездное оказание услуг), поскольку договор в части, определяющей обязательства сторон по опционному договору, предусматривают оказание истцу каких-либо услуг, кроме выдачи независимой гарантии.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец исходит из безусловного его права как потребителя на отказ от исполнения договора оказания услуги.

Действительно, согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В то же время, суд обращает внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 ГК РФ.

Условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии.

Договор в соответствии с условиями пункта 2.10 Оферты в порядке предоставления независимой гарантии исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Согласно заявлению на получение независимой гарантии, с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера (предоставление Сертификата), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром. Договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным гарантом в момент выдачи сертификата.

Заявление так же содержит разъяснение о том, что Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического оказания услуги, т.е. до момента предоставления сертификата независимой безотзывной гарантии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сертификат № от 24.04.2022 выдан Токареву С.А. 24.04.2022г.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор, является договором независимой гарантии, поскольку соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также содержит информацию, предусмотренную ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, что условиями заключенного между Токаревым С.А. и ООО «Д.С. Дистрибьютор» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению договора о предоставлении независимой гарантии, навязыванию невыгодных условий, а также доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора.

Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, Токарев С.А. ознакомился с условиями договора, согласился с ними, что подтверждается собственноручной подписью.

До подписания заявления, получения сертификата истцу была предоставлена достоверная и полная информация об условиях предоставлении гарантии, ее стоимости.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, отсутствуют предусмотренные ст. ст. 15, 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности по выплате неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Токарева С. А. (паспорт №) к ООО «Д.С. Дистрибьютор» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца.

Судья                                                Д.Н. Рябов

УИД: 18RS0001-01-2022-003268-73

Дело №2-3306/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева С. А. к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

истец Токарев С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора независимой гарантии «Программа 4.1» от 24.04.2022 (номер сертификата №), взыскании уплаченных денежных средств в размере 132000 руб., неустойки в размере 39600 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Токарева С.А. в части расторжения договора, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка расторжения договора.

Истец Токарева С.А., представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Слабеев Н.С., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления без рассмотрения исковых требований в части расторжения договора.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку по заявленным истцом требованиям федеральным законом, в частности ст. 452 ГК РФ, предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а истцом доказательств направления ответчику предложения расторгнуть договор не представлено, исковое заявление Токарева С.А. в части расторжения договора независимой гарантии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск Токарева С. А. к ООО «Д.С.Дистрибьютор» в части расторжения договора независимой гарантии «Программа 4.1» от 24.04.2022 оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья                                            Рябов Д.Н.