Решение от 28.05.2019 по делу № 2-443/2019 от 08.05.2019

дело № 2-443/2019                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 года                                                                                с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова А.Ю. к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на самовольную постройку,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец Перов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 07.05.2013 принадлежит земельный участок, площадью 53 426 кв.м., кадастровый номер №, с видом разрешенного использования: для промышленного предприятия I-V класса. На данном земельном участке расположены здания: производственно-складские, складские, которые принадлежат истцу на праве собственности.

В 2013 году истец, не получая разрешение на строительство, начал строительство на указанном земельном участке нежилого здания (склад), общей площадью 6912 кв.м. В 2018 году после окончания строительства, собрав все необходимые документы для государственной регистрации права собственности на нежилое здание, считая данное здание объектом вспомогательного назначения, 20 декабря 2018 года обратился в Бессоновский отдел Управления Росреестра по Пензенской области. 15 января 2019 года от Управления поступил ответ о приостановлении государственной регистрации и государственного кадастрового учета, в котором указано на необходимость предоставления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на соответствующий объект недвижимости. После получения ответа истец обратился в администрацию Бессоновского района Пензенской области за разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. Ответом администрации от 07.02.2019 в выдаче разрешения было отказано по причине отсутствия необходимых документов, в том числе разрешения на строительство.

Возведенное нежилое здание построено на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, с разрешенным видом использования: для промышленных предприятий I-V класса опасности, по объемно-планировочному и конструктивному исполнению, уровню эксплуатационной и противопожарной безопасности, внутреннему благоустройству и обеспеченности инженерными коммуникациями соответствует действующим требованиям СП, СНиП, СанПиН, строительным, противопожарным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Нежилое здание (склад) не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку конструкции здания имеют большой эксплуатационный ресурс, необходимую достаточную, безопасную соответствующую нормам проектирования несущую способность и требуемые прочностные показатели, пригодны для восприятия расчетных нагрузок в условиях эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Указанные обстоятельства подтверждается актом экспертного исследования от 28.01.2019 № №.

Просил признать за ним право собственности на нежилое здание (склад), общей площадью 6912 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Перов А.Ю., представитель ответчика администрации Бессоновского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 24 мая 2019 года и 28 мая 2019 года не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░