Решение по делу № 2-1176/2019 от 10.04.2019

Дело №2-1176/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года                                                                                            г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чиркову А.А., Чирковой И.Б. о досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам Чиркову А.А., Чирковой И.Б., которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 097 857,15 руб. Обратить взыскание на заложенное для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: <данные изъяты> Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 689 руб.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, при этом в адрес Устиновского районного суда г.Ижевска ходатайство о рассмотрении дела стороной истца не направлялось, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представил.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по внесению очередных платежей по графику, образовавшаяся на дату подачи иска в суд, ответчиками была погашена. Учитывая данное обстоятельство, суд полагает невозможным рассмотрение по существу настоящего дела в отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела без его участия и его позиции по делу (поддерживает или не поддерживает исковые требования, в полном объеме или частично).

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, либо с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чиркову А.А., Чирковой И.Б. о досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                                                            С.А. Нуртдинова