Решение от 01.02.2023 по делу № 12-10/2023 (12-163/2022;) от 26.12.2022

           № 12-10/2023 (12-163/2022) (5-647/2022)

Мировой судья Федотова Д.А.                                      16MS0093-01-2022-004377-45

РЕШЕНИЕ

1 февраля 2023 года                                                                           город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гирфанова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 9 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 9 декабря 2022 года Гирфанов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, при этом указывает, что был абсолютно трезв, но инспекторы стали обвинять его в управлении автомашиной в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования он был не согласен, о чем написал в протоколе, просил направить его на медицинское освидетельствование. Кроме того, видеозапись является прерывистой и не полной.

ФИО4, представитель Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> и инспектор ДПС в суд не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ввиду отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут возле <адрес> Республики Татарстан водитель Гирфанов И.Р. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на месте остановки транспортного средства с помощью прибора Алкотектор Юпитер №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,770 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым Гирфанов И.Р. согласился и расписался в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гирфанова И.Р. был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем имеется видеозапись.

          Факт правонарушения подтверждается протоколом № <адрес>92 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного прибором Алкотектор Юпитер № с последней датой поверки ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение, с результатами, равными 0,770 мг/л выдыхаемого воздуха; видеозаписью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нем зафиксированы данные о техническом средстве измерения, в том числе даты последней поверки прибора, Гирфанов И.Р. под видеозапись с результатами освидетельствования согласился, в то же время, в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, не был лишен возможности не согласиться с данным результатом и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Данных о том, что Гирфанов И.Р. был лишен возможности выразить свое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по делу не установлено.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Требования данной нормы при освидетельствовании Гирфанов И.Р. инспектором ДПС соблюдены.

Мировым судьей дана надлежащая оценка процессуальным документам и сделан вывод о бесспорности управления Гирфановым И.Р. транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гирфанова И.Р. составлен полномочным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Гирфанова И.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не может согласиться с доводами Гирфанова И.Р. о том, что видеозапись фиксации процесса освидетельствования не полная, поскольку каждая запись продолжается с того момента, на котором заканчивалась предыдущая, что следует по отображенному времени на видеозаписи и продолжения речи зафиксированных на видео лиц.

                                                                  Иные доводы, указанные в жалобе заявителем, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу актов.

                                                                  Постановление о привлечении Гирфанова И.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления, прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

     ░░░░░: ░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.