Решение от 09.03.2022 по делу № 2-554/2022 от 31.01.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                                                                             <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе судьи БеспаловойТ.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к ПНВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111823,70 руб., в том числе:97894 руб. 19 коп – сумма непогашенного кредита; 13022 руб.90 коп сумма комиссий, 906 руб.61 коп сумма платежей за пропуск минимального платежа, мотивируя заявленные требования неисполнением должником кредитного обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором, невыполнением заключительного требования о досрочном погашении задолженности. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по указанным требованиям, отменен по возражениям должника. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в его отсутствие.

На основании положений п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено судом в упрощенном порядке.

В письменных возражениях на исковые требования ответчик ПНВ просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора по общему правилу считается акцептом.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПНВ обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт" (далее Условия и Тарифы), Договоре о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просила Банк:- выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе "Информации о карте" анкеты;- открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее счет) в валюте, указанной в графе "Валюта счета" раздела "Информация о карте" анкеты;- для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ПНВ указала, что она ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает.

В заявлении ПНВтакже указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

На основании вышеуказанного заявления Банк открыл счет карты №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты ПНВ изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы по карте), заключив договор о карте №.

Банк перечислил на счет заемщика денежные средства, выполнив тем самым договорные обязательства.

Погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и их списания Банком в безакцептном порядке.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец на основании условий кредитного договора направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № полностью в сумме 133028 руб. 54 коп, в том числе основной долг 97894,19 руб., проценты 17211,45 руб, комиссии 13022,9 руб, неустойки 4900 руб..

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заключительное требование Банка ответчиком не исполнено в полном объеме.

В дальнейшем на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ПНВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133028 руб 54 коп..

В последующем определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям ответчика.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с перерывом с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации заявления о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» в судебном участке №<адрес> края) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа по возражениям должника), то есть на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого срока заявлено ответчиком - о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к ПНВо взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░