Решение по делу № 9-1018/2019 от 17.10.2019

Материал № 9-1018/2019

(Вх. № 6051 от 17.10.2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 октября 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с исковым заявлением Копновой ФИО4 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Копнова П.В. в лице своего представителя по доверенности Нагаева В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать неустойку в размере 377071 рубль, расходы на представителя 5000 рублей.

Нахожу данное заявление подлежащим возвращению по следующему основанию.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1).

В силу ч.1 ст. 16.1 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 23.08.2018, вступившим в законную силу 28.09.2018, исковые требования Копновой П.В. удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Копновой П.В. взыскана доплата страхового возмещения в размере 50666, 07 рублей, судебные расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1719,98 рублей, а всего 69386,05 рублей, а также возвращена излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 330,02 рублей.

Таким образом, при рассмотрении указанного дела о взыскании доплаты страхового возмещения исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

В нарушение указанных норм права, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Копновой ФИО5 исковое заявление к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: