Решение от 08.12.2022 по делу № 2-2279/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-2279/2022

УИД 33RS0014-01-2022-003092-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барна И.В. и Барна В.В. к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барна И.В. и Барна В.В. обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 01.03.2022 по 04.09.2022 в размере 673 585 руб. 15 коп. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу каждого и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14 сентября 2021 г. между ними и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» был заключен Договор участия в долевом строительстве (номер) зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 24 сентября 2021 г., номер регистрации: (номер) Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Объектом долевого строительства по Договору является квартира .... Согласно п. 2.5 Договора срок передачи Застройщиком Объекта Участнику до 28 февраля 2022 года. 14.09.2021 г. с Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор (номер) по которому сумма кредита составила 6 992 233 руб. Согласно п. 12.1 Цель использования заемщиком кредита: приобретение в собственность на основании Договора приобретения предмета ипотеки, квартира по адресу: .... В том числе их собственные средства составляли сумму 1 234 000 руб. Истцы свои обязательства по внесению денежных средств в счет уплаты цены по Договору долевого участия в долевом строительстве исполнили своевременно и в полном объёме. Между тем, до настоящего времени жилой многоквартирный дом, указанный в Договоре, в эксплуатацию не сдан, а обязательства по передаче квартиры Застройщиком не исполнены. Истцы ждут свою квартиру более 6 месяцев. Кроме того, не освобождает ответчика от обязанности по выплате неустойки его довод о наличии каких-либо уважительных причин для просрочки сдачи дома в эксплуатацию.

06.07.2022 г. истцами была направлена претензия с заказным уведомлением в адрес ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», согласно которой просят перечислить на их расчетный счет сумму неустойки (пени) за нарушения срока передачи объекта долевого строительства. Указанную претензию застройщик получил 13.07.2022 г. и проигнорировал, денежные средства не оплатил. Размер неустойки с 01 марта 2022 года по 04 сентября 2022 года составляет 1 347 руб. 31 коп., по 673 585 руб. 15 коп. в пользу каждого из истцов, которую истцы просят взыскать с ответчика. Более того, истцы каждый месяц уплачивают ипотечный платеж ..... Так как истцы оба работают .... неся дополнительные расходы на аренду жилья ежемесячно в .... В .... При этом, Застройщик до сих пор не может указать окончательный точный срок сдачи квартиры, тем самым держит в напряжении и в нервном состоянии семью истцов. Поэтому они считают возможным получить компенсацию морального вреда размере 30 000 руб. в пользу каждого истца и штраф в размере 50 % о суммы, присужденной судом, поскольку их требования как потребителей не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истцы Барна И.В. и Барна В.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживая заявленные требования в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адресованном суду отзыве на иск указал, что между ООО «СР-ГРУПП» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве (номер) от 14.09.2021 г. Согласно 2.5 Договора срок передачи Объекта указан не позднее 28.02.2022 г. Квартира передана истцам 21.09.2022 года по двухстороннему акту приема-передачи. Задержка в передаче квартиры истцам была связана, в том числе, с принятыми государством ограничительными мерами, направленными на недопущение распространения новой короновирусной инфекции, введение режима самоизоляции и объявление нерабочих дней, приостановка деятельности строительных компаний и т.п.

Ответчик не согласен с расчетом неустойки, представленным истцами. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно.

Ответчик не согласен с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, так как согласно п. 1 Постановлению Правительства РФ от 17.05.2022 №890 в период с 25 февраля 2022 г. до 31 декабря 2022 г размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 25 февраля 2022 г.

Таким образом, на 25.02.2022 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 9,5%. Таким образом, размер неустойки составляет сумму 145 877 руб. 18 коп. Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в виду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик просит снизить размер компенсации морального вреда до 5000 руб. С учетом фактического исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства и незначительного периода просрочки по вине застройщика просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, в связи его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, а также отсрочить исполнение решения до 30.06.2023 г.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 названного выше закона в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что 14.09.2021 г. между сторонами заключен договор (номер) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого объектом долевого строительства является - квартира ....

Цена по договору составила 8 226 156 руб. 99 коп.

14.09.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и истцом Барна И.В. был заключен кредитный договор (номер) по которому сумма кредита составила 6 992 233 руб. Согласно п. 12.1 Цель использования заемщиком кредита: приобретение в собственность на основании Договора приобретения предмета ипотеки, квартира по адресу: г....

В том числе для приобретения квартиры были использования собственные средства истцов в размере 1 234 000 руб.

Обязательства по оплате договора было исполнены истцами в полном объеме, что подтверждается: выпиской Банка ВТБ (ПАО) от 26.08.2022 г.; электронным чеком жилищной Экосистемы ....

Согласно п. 2.5 договора срок передачи Застройщиком Объекта Участнику - 28 февраля 2022 года, однако ответчиком обязательства в срок не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение ответчиком договорных обязательств, поскольку ответчик не передал истцу объект долевого строительства в установленный договором срок.

Дом введен в эксплуатацию на основании решения на ввод объекта в эксплуатацию (номер) от 06.04.2022 г. .... акты приема передачи объекта долевого строительства подписаны сторонами 12.09.2022 года.

Учитывая, что объект долевого строительства передан истцам с нарушением установленного договором срока, а также то, что между истцами и ответчиком не подписано соглашение об изменении срока передачи помещения, суд признает обоснованными требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

С целью досудебного урегулирования спора 06.07.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки, однако ответа на претензию истцами не получено до настоящего времени.

Поскольку квартира передана с нарушением срока, истцы просят взыскать с ответчика неустойку за период с 01.03.2022 по 04.09.2022 в размере 1 347 170 руб. 31 коп., по 673 585 руб. 15 коп. в пользу каждого, исходя из расчета, приведенного в исковом заявлении.

Однако, суд не может согласиться с размером неустойки, приведенным истцами.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», участник долевого строительства имеет право на получение от застройщика неустойки в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.05.2022 № 890 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479» В период с 25 февраля 2022 г. до 31 декабря 2022 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 25 февраля 2022 г.

Следовательно, определять размер неустоек, процентов и других денежных мер ответственности за несоблюдение ДДУ при обстоятельствах: финансовые санкции начислили до 28 марта включительно; нарушенное обязательство исполнили с 25 февраля или еще сделают это до конца 2022 года, нужно исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения, но не выше 9,5% годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от дата № 41-КГ17-26, по смыслу приведенной правовой нормы (часть 2 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ) при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

Учитывая изложенное, размер ставки рефинансирования необходимо применять на дату последнего дня срока исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта (на 01.03.2022 ставка составила 20% годовых (исходить нужно из ставки не выше 9,5% годовых)).

Кроме того, суд признает обоснованными доводы ответчика о применении к заявленным требованиям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 и не начислении неустойки за период с 28.03.2022 по 31.12.2022.

Согласно аб. 4 п.1 Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 (ред. от 30.09.2022) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

Постановление Правительства РФ вступило в законную силу 29.03.2022 г. Начало действия редакции - 09.10.2022.

Таким образом, суд соглашается с расчетом неустойки представленным ответчиком за период с 01.03.2022 по 28.03.2022г. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 145 877 руб. 18 коп. (8 226 156 руб. 99 коп. x 28 дн. x 2 x 1/300 x 9,5%).

Однако, ответчиком также заявлено о снижении размера неустойки в порядке, установленном п. 1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следует также отметить, что неустойка устанавливается до нарушения обязательства, заранее. Она определяется законодателем или сторонами на основании предположения о тех негативных последствиях, которые могут возникнуть из-за нарушения должником обязательства. В зависимости от характера предполагаемого нарушения обязательства, равно как и от характера самого обязательства, неустойка может определяться с той или иной степенью точности относительно последствий, которые возникнут в будущем.

Если у кредитора не возникло никаких негативных последствий из-за просрочки должника, то в таком случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства должником и ее взыскание судом привело бы к экономически необоснованному обогащению кредитора. Однако роль неустойки - гарантии исполнения обязательства и упрощенной компенсации потерь кредитора. В случае уплаты явно несоразмерной неустойки она привела бы к дисфункции, т.е. не достигла бы той цели, ради которой ее существование оправданно.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд считает, что заявленная неустойка (за период 28 дней) подлежит снижению до 50 000 руб. по 25 000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда сумму 10 000 руб. по 5 000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает по внимание разъяснения, данные в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истцов о возмещении неустойки, о чем свидетельствует оставленная ответчиком без удовлетворения претензия истцов, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истцов суммы в размере 30 000 руб. (50 000 + 10 000 /2 =30 000).

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд считает, что сумма штрафа подлежит снижению до 20 000 руб. по 10 000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании закона (п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), в размере 2000 руб.

Представителем ответчика было завялено об отсрочке исполнения решения суда до 30.06.2023 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве…» (в редакции Постановления правительства от 30.09.2022 № 1732), в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным предоставить ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» отсрочку исполнения решения суда, сроком до 30.06.2023 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» (░░░ 7731319243, ░░░░ 1167746567053) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ...., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2022░. ░░ 28.03.2022░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.09.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» (░░░ 7731319243, ░░░░ 1167746567053) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., .... ░░░░░░░░░ ░ 01.03.2022░. ░░ 28.03.2022░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.09.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░