Решение от 13.08.2021 по делу № 2-369/2021 от 12.07.2021

31RS0020-01-2021-002092-22                                                           №2-369/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                     13 августа 2021 года

    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «МинДолг», ответчика Шамрайчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Шамрайчук Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           31.05.2017 года между ООО «МигКредит» и Шамрайчук А.Г. был заключен договор потребительского займа «Лояльный» №, по условиям которого заемщику предоставлены в заем денежные средства в размере 51 000 рублей, с условием уплаты последней процентов за пользование займом 212,345% годовых. Стороны определили срок возврата займа до 03.05.2018 года, а также количество и размер платежей равными платежами по 4 931 рублей два раза в месяц.

          05.02.2019 между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/МД/19/05022019, по условиям которого цедент передал уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязался уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного представления объему уступаемых прав, в том числе права требования к Шамрайчук А.Г., основанные на договоре займа от 31.05.2021.

          Дело инициировано иском ООО «МинДолг», которые, ссылаются, что Шамрайчук А.Г. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. Просят взыскать в их пользу с Шамрайчук А.Г., задолженность в сумме 117 100 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере

3 542 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Шамрайчук А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом повесткой суда по имеющемуся в деле адресу, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных требований от него не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «МинДолг» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком Шамрайчук А.Г. взятых на себя обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.          В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения между Шамрайчук А.Г. и ООО «МигКредит» договора займа «Лояльный» № от 31.05.2017 года на сумму 51 000 рублей, с условием уплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 212,3455% годовых, подтверждается заявлением о предоставлении о предоставлении потребительского кредита Шамрайчук А.Г. от 31.05.2017 года; анкетой клиента от 31.05.2017 года, графиком платежей; Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

           В соответствии с условиями названного договора займа (п.6), возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4 931 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.        Стороны определили дату прекращения действия договора и срока возврата кредита – 03.05.2018 года (п. 2 договора займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения ответчиком Шамрайчук А.Г. условий договора суду не представлено. Как усматривается из искового заявления, сумма основного долга ответчиком не возвращена. Сведений о внесении платежей во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа в большей сумме, чем ссылается истец, суду ответчиком не представлено.           В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 договора займа от 31.05.2017).            Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность за период с 12.08.2017 года (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019 года (дата уступки прав (требования) в размере 117 100 рублей 89 копеек, в том числе сумма основного долга 51 000 рублей, проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа 47 344 рубля, проценты (штрафы) на не погаженную часть суммы основного долга 18 756 рублей 89 копеек.

Между ООО « МигКредит » (цедент) и ООО «МинДолг» (цессионарий) 05.02.2019 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/ЦМД/19/0522019, по условиям которого цедент передал уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязался уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного представления объему уступаемых прав, в том числе права требования к Шамрайчук А.Г., основанные на договоре займа от 31.05.2017 года (приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) от 05.02.2019 года).         Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

           Право на уступку прав требований кредитора к Шамрайчук А.Г. в пользу третьих лиц без согласия последней, оговорено в п. 13 договора займа.         06.02.2019 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о произошедшей переуступке прав и выставлено требование о необходимости погашения задолженности по договору займа № от 31.05.2017 по реквизитам нового кредитора. Однако до настоящего времени названные требования не исполнены Шамрайчук А.Г.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Шамрайчук А.Г. неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 807, 809 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 51 000 рублей копеек являются обоснованными.

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 212,345% годовых и подлежат выплате в день возврата суммы займа.

Данные проценты определены истцом исходя из условий договора, являются платой за пользование кредитом, не являются мерой ответственности за неисполнение условий договора, предусмотренной ст. 811 ГК РФ и их размер в соответствие со ст. 333 ГК РФ, снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         В соответствии с договором кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с чем, взыскание неустойки предусмотрено заключенным между сторонами кредитным договором, с чем был согласен ответчик. В соответствие с представленным расчетом задолженности, размер пени рассчитан в сумме 18 756 рублей 89 копеек.

Вместе с тем, суд считает, что в соответствие со ст. 333 ГК РФ долг в виде неустойки подлежат уменьшению до 10 000 рублей, поскольку данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Определяя сумму неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из суммы займа, периода просрочки, суммы процентов, которая компенсирует истцу в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме

3 542 рубля 02 копейки, которые подтверждены платежными поручениями №120388 от 05.02.2021 года и №970104 от 21.06.2020 года.

Руководствуясь ст. 309, 310, 332, 807, 809, 810, 811, 349, 348 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 31.05.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2017 ░░░░ ░░ 05.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 51 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 47 344 ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3542 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░    111 886 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░