Решение от 22.05.2020 по делу № 5-37/2020 от 14.05.2020

Дело № 5 – 37\2020.                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

22 мая 2020 г.                                                                                      р.п. Сосновское,

                                                                                     Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Тюриной Т.С. – ..., без участия адвоката,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <***>, 24 апреля 2020 г. в 14-00, Тюрина Т.С. находилась в д. Кайдалово, Сосновского района, покинув место своего проживания без уважительной причины и законных оснований, чем нарушила требования ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологической благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ, Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от 02 апреля 2020 г. № 239, Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности», находился в не месте своего проживания без оформления заявки, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Тюрина Т.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой.

       В соответствии с ч.2, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Суд, с учетом выше указанной нормой закона, отсутствия ходатайства Тюриной Т.С. об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного физического лица, так как ее неявка не препятствует рассмотрению данного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к заключению, что вина Тюриной Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ» - санитарно - эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологическая обстановка - состояние здоровья населения, среды обитания на определенной территории в конкретно указанное время.

Указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности введен с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности. Постановлено установить, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы. Введен режим самоизоляции.

         Вина Тюриной Т.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2020 г., рапортом инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» установившего, что Тюрина Т.С. покинула место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, отсутствие QR кода и крайней необходимости; объяснениями самой Тюриной Т.С., в которых она указала, что с нарушением согласна, фотоматериалами.

Таким образом, в действиях Тюриной Т.С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

При назначении административного наказания Тюриной Т.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное и семейное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Тюриной Т.С., суд относит признание ей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тюриной Т.С., суд не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о назначении Тюриной Т.С. административного наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

        постановил:

░░░░░░ ░.░., <***> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░6

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░6