Решение по делу № А76-26709/2006 от 26.02.2007

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                             Дело № А76-26709/2006-16-514/50

«26»  февраля  2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена   21.02.2007г.

Решение в полном объеме изготовлено     26.02.2007г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Сундаревой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания  собственноручно,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску  индивидуального предпринимателя Богатова Андрея Александровича г. Челябинск,

к закрытому акционерному обществу «Молочная фабрика «Золотистый клевер» с. Аргаяш Челябинской области,

о    взыскании   34 829 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя Тюменцевой Ю.В. по доверенности от 05.04.2006 г.,  

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Богатов Андрей Александрович (ИП Богатов А.А.) обратился  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с  закрытого акционерного общества «Молочная фабрика «Золотистый клевер» с. Аргаяш Челябинской области (далее – ЗАО «Молочная фабрика «Золотистый  клевер») 34 829 руб. 98 коп., из них 28 140 руб. составляют задолженность по договору № 72/2 на продажу (поставку) товара от 10.01.2006 г. и  6 689 руб. 98 коп. неустойку.

До вынесения решения истец изменил предмет дополнительного требования на  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,  просит взыскать  их в сумме 2139руб. 67 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч.1 ст. 49 АПК РФ, следовательно, ходатайство его представителя подлежит удовлетворению.

ЗАО «Молочная фабрика «Золотистый клевер» отзыв на исковое заявление не представило,  в судебное заседание своего представителя не направило.

О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом (л.д.56), и дело рассматривается в отсутствие  представителя ответчика в соответствии с  ч.3 ст. 156 АПК РФ.

           Заслушав истца, оценив и исследовав представленные в деле доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о признании исковых требованиий подлежащими удовлетворению частично.

При этом он исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что стороны подписали договор на продажу (поставку) товара № 72/2 от 10.01.2006 г. (л.д. 8-10), по которому  ИП Богатов А.А. (продавец) обязуется передать, а ЗАО «Молочная фабрика «Золотистый клевер» (покупатель)  принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте согласно заявкам Покупателя. Заявка на товар согласовывается с Продавцом по наличию товара на складе и условию цен, а также  передается любыми видами связи (п. 1.1. договора).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли – продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку заявки на товар, определяющие наименование и количество  товара, к договору не составлены,  его условие о предмете не может считаться согласованным, а договор заключённым.

Принимая во внимание изложенное, действия истца по передаче товара  и принятие его ответчиком  рассматриваются судом (п.3 ст. 438 ГК РФ) как разовые сделки купли – продажи, в силу  которых на стороне ответчика возникло денежное обязательство в сумме  28 140руб.

 Наличие денежного обязательства в этом размере  подтверждается  товарно – транспортными накладными № 456 от 06.03.2006 г. (л.д. 11), № 513 от 14.03.2006 г. (л.д. 15), № 548 от 20.03.2006 г. (л.д. 19), № 566 от 22.03.2006 г. (л.д. 23), № 660 от 03.04.2006 г. (л.д. 27), № 702 от 07.04.2006 г. (л.д. 31).

Факт принятия товара подтверждается подписью в накладных полномочными представителями ответчика водителя Кочегарова А.А. и водителя - экспедитора Креся М.Н., действующими по доверенностям № 088 от 06.03.2006 г. (л.д. 12-13), № 078 от 14.03.2006 г. (л.д. 16-17), № 118 от 20.03.2006 г. (л.д. 20-21), № 115 от 22.03.2006 г. (л.д. 24-25), № 142 от 03.04.2006 г. (л.д. 28-29).

Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 той же статьи   если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со  ст. 395 настоящего Кодекса.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами  произведён истцом  по каждой накладной, начиная  с  07.03.2006г. по 27.12.2006г.  в сумме  2 139  руб. 67 коп. на сумму долга без НДС по ставкам 12% и 11,5%. Применяя норму п.1 ст. 395 ГК РФ в связи с неоплатой долга ответчиком, истец  вправе начислить проценты исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

 Принимая во внимание допущенные в расчёте  ошибки, требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в сумме  2094руб.  70 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  в части основного долга в сумме 28 140 руб. 00 коп.  на основании ст. 309, 310, п.1 ст. 486 ГК РФ, в оставшейся части - 2094руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании  ст. 395, п.3 ст. 486 Кодекса.

При предъявлении иска истцом было уплачено 1 393 руб. 20 коп госпошлины. Поскольку иск удовлетворен частично, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Молочная фабрика «Золотистый клевер» с. Аргаяш Челябинской области в пользу  индивидуального предпринимателя Богатова  Андрея Александровича, 19.04.1967 г.р., зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 39, кв. 29, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 26.11.2004г. за основным государственным регистрационным номером 304744933100217, 28 140 руб. задолженности и 2 094 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.03.2006г. по 27.12.2006г., всего 30 234 руб. 70 коп., и 1 211 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Богатову Андрею Александровичу г. Челябинск, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссйская, д. 39, кв. 29, 182 руб. государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по квитанции СБ РФ 8544/0221 от 29.08.2006 г.

 В остальной части – в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  в течение месяца со дня принятия решения, либо кассационная жалоба в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию  Федерального арбитражного суда Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                             Г.А. Сундарева