Решение по делу № 2а-580/2018 от 05.09.2018

Дело № 2а-580/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Починки 25 октября 2018 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к Спириной С. А. о денежном взыскании за нарушение законодательства о налогах и сборах, налог на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Спириной С.А., указав, что Спирина С.А. имеет в собственности объект недвижимости, который зарегистрирован в органах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А, стр.12, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, поэтому административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Спириной С.А. был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 18973 руб. Срок уплаты не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ.

На момент составления административного искового заявления задолженность по налогу за имуществу за 2016 год не погашена.

Должнику были направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которое не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области № 2-138/2018 от ДД.ММ.ГГГГ со Спириной С.А. взыскана налоговая задолженность в размере 190712,86 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражением Спириной С.А.

На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика Спириной С.А. задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 18973 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Спирина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, с учетом мнения представителя административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с уплатой штрафа в добровольном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1).

Суд принимает отказ представителя истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, отказ от административного иска носит добровольный характер.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░