Решение по делу № 2-1089/2019 (2-12525/2018;) ~ М-11216/2018 от 09.11.2018

                                                        дело № 2-1089/2019

                Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2019 года                                                               г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре А.Ж. Шукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Андрею Владимировичу Журавлеву о взыскании вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Государственное учреждение - Вологодское региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к А.В.ФИО2 о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда, в обоснование иска указав, что ... водитель автомобиля ГАЗ – 37054, государственный регистрационный знак 0806ВЧ116, принадлежащего А.В.ФИО2, ФИО10 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на движущийся впереди автомобиль Шмель 11А, государственный регистрационный знак Е997АК35, под управлением ФИО4. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Шмель 11А, государственный регистрационный знак Е997АК35, ФИО4 и пассажиру ФИО5, находящимися при исполнении трудовых обязанностей был причинен вред здоровью. ФИО6 ФИО10 установлена постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от .... Вологодское ДРСУ ПАО «Вологодавтодор» признало несчастный случай с ФИО4 и ФИО5, связанным с производством, составило акт о расследовании группового несчастного случая, акт формы Н-1 ... от ..., акт формы Н-1 ... от .... В связи с несчастным случаем на производстве Государственное учреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплатило ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ... по ... в размере 14882 рублей 72 копеек(листок нетрудоспособности ...). В связи с несчастным случаем на производстве Государственное учреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплатило ФИО5 пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ... по ... в размере 66209 рублей 04 копеек(листки нетрудоспособности ..., ...). Денежные средства, за счет которых выплачено обеспечение по страхованию, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования РФ. Истец просит взыскать с А.В. ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса денежные средства в размере 81091 рублей 76 копеек.

Истец Государственное учреждение - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО7 ФИО2 в судебном заседании иск не признает, пояснив, что транспортное средство продано по договору купли-продажи.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явидся, извещен надлежащим образом.

ФИО8 Назреева в судебном заседании полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона ... N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ШМЕЛЬ11А, государственный регистрационный знак Е997АК 35RUS, под управлением ФИО4, и ГАЗ 37054С, государственный регистрационный знак О806ВХ16RUS, под управлением ФИО10.

ФИО10 привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от ... за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Шмель 11А, государственный регистрационный знак Е997АК35, ФИО4, и пассажиру ФИО5, находящимся при исполнении трудовых обязанностей, был причинен вред здоровью.

Истец, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевших, обратился в суд с регрессным требованием к ФИО7 ФИО2 как собственнику автомобиля.

Вместе с тем, ответчиком представлен в суд договор купли-продажи от ..., заключенный между А.В. ФИО2 и ФИО10, согласно которому транспортное средство ГАЗ 37054С, VIN ..., передано в собственность ФИО10.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленным материалам автомобиль передан В.В. ФИО2 ФИО10.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Министерство внутренних дел Российской Федерации во исполнение Постановлений Правительства Российской Федерации от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и от ... N 679 "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)" Приказом от ... N 1001 утвердило Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (Постановления от ... N 20-П и от ... N 6-П, Определения от ... N 544-О, от ..., N 670-О-О и от ... N 124-О-О).

Таким образом, само по себе отсутствие государственной регистрации транспортного средства за ФИО10 не влечет за собой отсутствие у лица права собственности на данное имущество.

    В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям к участвующим в деле ответчикам, а предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

    При установленных обстоятельствах по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО7 ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия не являлся собственником автомобиля ГАЗ 37054С, VIN .... Требований к надлежащему ответчику истцом заявлено не было.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        подпись                                   Е.М. Гайнутдинова