Решение по делу № 1-30/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-30/2022

УИД 44RS0023-01-2022-000387-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

с участием государственных обвинителей Крюкова С.М., Михеева Е.Е.,

представителя потерпевшей - ФИО27

подсудимого Соловьева С.В.,

защитника - адвоката Митюковой И.Е., предоставившего удостоверение № 206, ордер № 243394,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьёва Сергея Вячеславовича, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 13.01.2022 Макарьевским районным судом Костромской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

2) 21.06.2022 Макарьевским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соловьев С.В. в период с 23 часов 00 минут 30 декабря 2021 года по 02 часа 00 минут 31 декабря 2021 года, находясь возле дома, в котором проживала его мать ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасностьсвоих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для третьих лиц, путем свободного доступа проследовал на придомовую территорию дома по вышеуказанному адресу.

В продолжение своего преступного умысла Соловьев С.В., используя найденный на придомовой территории дома гвоздодер, путем взлома им запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилой дом и, находясь в помещении кухни, Соловьев С.В. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: кастрюлю алюминиевую стоимостью 300 рублей, кастрюлю - ковш стоимостью 267 рублей, скороварку алюминиевую серого цвета объемом 4,5 литра стоимостью 800 рублей, а также из холодильника банку меда объемом 0,5 литра, куриные яйца в количестве 6 штук, которые материальной ценности для ФИО9 не представляют. После указанных преступных действий Соловьев С.В. проследовал на террасу указанного дома, где, путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проник в помещение террасы, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрический самовар серебристого цвета объемом 3 литра стоимостью 1 533 рубля, электрический самовар серебристого цвета без крана стоимостью 1 450 рублей, продукты питания, а именно: кусок мяса весом 1,5 кг, рыбу вида «путассу», легкое, замороженные грибы; из холодильника: бутылку растительного масла «Ласка» объемом 2 л и бутылку растительного масла объемом 0,5 л, которые материальной ценности для ФИО9 не представляют.

С похищенным имуществом Соловьев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4 350 рублей.

Он же в период с 23 часов 00 минут 05 января 2022 года по 03 часов 00 минут 06 января 2022 года, находясь возле дома, в котором проживала ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасностьсвоих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для третьих лиц, путем свободного доступа с принадлежащими ему санями проследовал на придомовую территорию дома по вышеуказанному адресу.

Подойдя к входной двери дома, Соловьев С.В. с помощью штыковой лопаты, найденной на придомовой территории, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в жилой дом. Находясь в зальной комнате дома, Соловьев С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО9 швейную машинку марки «Подольск» стоимостью 1 066 рублей, которую положил на заранее привезенные с собой сани. В продолжение преступного умысла Соловьев С.В. проследовал в гараж, расположенный на придомовой территории по вышеуказанному адресу, где путем отрыва двух досок стены гаража незаконно проник внутрь гаража, откуда похитил принадлежащее ФИО9 имущество: точильный станок 2кВт стоимостью 3 733 рубля, газовый баллон, заправленный газом, стоимостью 1 758 рублей 50 копеек, которые Соловьев С.В. положил на заранее привезенные с собой сани.

Соловьев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, указав, что в дом к своей матери проникал только один раз в ночь с 30 на 31 декабря, а второй раз приходил забирать похищенное имущество, которое оставил на улице, поэтому в дом не проникал. Также суду показал, что, в связи с отсутствием у него денежных средств, он решил проникнуть в дом к своей матери ФИО9, поскольку знал, что последняя в доме не проживает и по состоянию здоровья находится у его дочери - своей внучки ФИО13 В ночь с 30 на 31 декабря 2021 года он пришел к дому, гвоздодером оторвал навесной замок на двери, прошел внутрь дома и стал собирать все то, что можно было продать, в частности сдать в металлолом, и, поскольку знал, что мать домой не вернется, собрал в мешок посуду металлическую, выгреб все продукты питания из холодильника и продукты, которые находились на террасе. Все похищенное имущество, которое указано в обвинительном акте, забрал он, он это подтверждает. Затем он вышел на улицу, оторвал от гаража две доски, проник внутрь и вытащил оттуда газовый баллон и точильный станок. Затем он на санках увез часть похищенного к себе домой, потом вернулся и еще раз нагрузил сани, что бы увезти домой, но, поскольку вещей было много, то все, что вытащил из гаража, оставил на улице. Второй раз он уехал домой и решил больше не возвращаться, поскольку на улице начало рассветать. 31.12.2021 к нему пришли сотрудники полиции, и все похищенное он им выдал. В доме также была и швейная машинка, на которую никто внимания не обращал. Второй раз он пошел к дому своей матери в ночь с 05.01.2022 на 06.01.2022 года, потому что потребовались деньги, но в дом к ней не проникал, только расчистил от снега территорию, забрал с улицы станок, газовый баллон и уехал.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы показания Соловьева С.В., которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из показаний Соловьева С.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 30 декабря 2021 года у него закончились деньги и продукты питания. Поскольку он знал, что его мать находится не дома, а у своей внучки, то он решил этим воспользоваться. В ночь с 30 на 31 декабря 2021 года около 01 часа 00 минут он пришел к дому своей матери, расположенному по адресу: <адрес>. Входная дверь дома была заперта на навесной замок. Рядом с домом на лавочке он увидел гвоздодер и при помощи него взломал замок на входной двери дома. Пройдя внутрь дома, из шкафа в кухне дома он похитил алюминиевую кастрюлю, кастрюлю-ковш, серую алюминиевую сковороду на 4,5 л, электрический самовар серебристого цвета объемом на 3 л, электрический самовар серебристого цвета без крана он взял в террасе. Из холодильника в кухне он похитил стеклянную банку с медом и куриные яйца. Из террасы он похитил кусок мяса, рыбу вида «путассу». Дверь другой террасы, вход в которую расположен слева от входа в дом, была заперта на навесной замок, который он также сорвал при помощи гвоздодера. Из холодильника он похитил двухлитровую пластмассовую бутылку растительного масла и пол-литровую бутылку растительного масла, а также три пачки сахара. Также из дома ФИО25 он похитил мясо (легкое) и замороженные грибы. Посуду он взял для того, чтобы в дальнейшем продать ее, сдать на металлолом и выручить от этого денежные средства. После того, как он забрал все эти вещи и продукты питания, он приколотил все сорванные запорные устройства на гвозди и ушел. Все похищенное он унес к себе домой по адресу: <адрес>.

В ночь с 05 на 06 января 2022 года около 01 часа 00 минут ему снова нужны были деньги, и он снова направился в дом своей матери, чтобы похитить оттуда какое-либо имущество, продать его и выручить от продажи денежные средства. С собой он взял свои санки, чтобы на них удобнее было увезти похищенное имущество. Во дворе дома он нашел штыковую лопату и при помощи нее сорвал навесной замок на входной двери дома. Из зальной комнаты дома он похитил швейную ручную машинку в деревянном корпусе черного цвета с коричневой крышкой, которая стояла справа у окна на деревянном стуле. Далее он прошел к гаражу, который находится за домом, оторвал от стены две доски, через этот проем забрался внутрь гаража и вытащил оттуда точильный станок с электромотором и заправленный газовый баллон. Уходя, он снова прикрутил накладку навесного замка на входной двери дома, чтобы было не заметно, после чего все похищенное имущество погрузил на санки и увез к себе домой по адресу: <адрес>. В первой половине января 2022 года электромотор от точильного станка он разломал, медь и корпус от него сдал на металлолом Свидетель №3 за 800 рублей. Швейную машинку он также хотел сдать на металлолом, но ему встретился какой-то мужик, он его не знает, и он ему продал ее за 600 рублей, газовый баллон за ненадобностью он потом снова вернул на место (т. 1, л.д. 219 - 223, 230 - 231).

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого в совершении преступлений в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшей - ФИО13 в судебном заседании указала, что подсудимый Соловьев С.В. является её отцом, в связи с чем, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась суду давать показания. На основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшей - ФИО13 оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - ФИО13 следует, что ФИО9 приходится ей бабушкой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ вплоть до своей смерти бабушка проживала совместно с ней, поскольку в последнее время сильно болела, и ей требовался постоянный уход. Ранее она проживала по адресу: <адрес>. За домом присматривали она сама и ее мать ФИО18, ходили топить печку. 31 декабря 2021 года около 10 часов 00 к ним домой пришла ее мать ФИО19 и сообщила, что она ходила проверить дом ФИО20 и обнаружила, что навесной замок на входной двери дома взломан. После чего они проехали в отдел полиции и совместно с сотрудниками полиции проехали к дому, посмотреть, что пропало. Из дома пропали посуда и продукты питания, а именно: пропали из шкафа в кухне алюминиевая кастрюля с крышкой, кастрюля-ковш с крышкой, серая алюминиевая скороварка объемом 4,5 л, а из холодильника в кухне пропали стеклянная банка с медом объемом 0,5 л и куриные яйца в количестве 6 штук, а также мясо (легкое) и замороженные грибы; из террасы, вход в которую расположен справа от входа в дом, пропали кусок мяса весом 1,5 кг, который находился в замороженном виде, и рыба вида «путасу», которые лежали справа в металлическом блюде на столе, а также пропали серебристый электросамовар объемом 3 л и серебристый электросамовар с краном без ветки; на двери другой террасы, вход в которую расположен слева от входа в дом, навесной замок был также взломан, из холодильника, который располагался слева в данной террасе, пропали пластмассовая бутылка растительного масла марки «Ласка» объемом 2 л и бутылка растительного масла объемом 0,5 л.

06 января 2022 года она совместно со своим сожителем Свидетель №2 пошли проверить дом ФИО22 истопить печку и покормить кота. Когда зашли на придомовую территорию, то она сразу обратила внимание на следы от санок на снегу. Они поняли, что Соловьев С.В. снова мог залезть в дом и что-нибудь оттуда украсть. Когда они прошли в дом, то обнаружили, что из зальной комнаты дома пропала швейная ручная машинка в деревянном корпусе черного цвета с коричневой крышкой, которая стояла справа у окна на деревянном стуле. Они осмотрели весь дом, но кроме швейной машины из него больше ничего не пропало. Тогда они решили еще проверить хозяйственные постройки на придомовой территории и обнаружили, что от стены гаража оторвано две доски, а из гаража похищены точильный станок и заправленный газовый баллон. (т. 1, л.д.147 - 150).

Представитель потерпевшего - ФИО13 настаивала на своих показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и подтвердила, что Соловьев С.В. дважды проникал в дом к своей матери.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что осуществляла уход за своей свекровью - матерью Соловьева С.В. ФИО9, а в декабре ФИО9 к себе забрала ее дочь ФИО13 Она приходила в дом топить печь и кормить кошку. 30.12.2021 года она истопила печь и ушла домой, забрав с собой ключи от дома. 31 декабря 2021 года около 10 часов она пошла проверить дом и, зайдя в калитку, увидела, что на входной двери навесной замок взломан. Она поняла, что кто-то проник в дом, и сразу пошла к своей дочери ФИО13 Сообщив ей о случившемся, они позвонили в полицию, после чего она с дочерью и её сожителем Свидетель №2 поехали в полицию, а оттуда вместе с сотрудниками полиции поехали к дому. Зайдя в дом, они увидели, что из дома пропали посуда, в основном это были кастрюли алюминиевые, скороварка и продукты питания - стеклянная банка с медом, куриные яйца, мясо (легкое) и замороженные грибы; из террасы пропали кусок мяса и рыба вида «путассу», а также пропали два самовара; на двери другой террасы навесной замок был также взломан, из холодильника пропали две бутылки растительного масла объемом 2,0 л и 0,5 л. Они сразу подумали, что это сделал Соловьёв С.В. В начале января Соловьев С.В. еще раз проникал в дом к своей матери, но об этом она узнала от дочери, которая ей сообщила, что из дома пропала швейная машинка, а из гаража - газовый баллон и станок.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является гражданским мужем ФИО13, которая осуществляла уход за своей бабушкой - матерью Соловьева С.В. ФИО9 Отношения у Соловьева С.В. со своей матерью были плохие, она его в дом к себе не пускала. По состоянию здоровья в декабре месяце они её забрали к себе жить, а мать ФИО13 Свидетель №1 ходила отапливать дом, кормить кошку. В конце декабря им позвонила ФИО10 и сказала, что в доме взломан замок. Они вызвали полицию. Когда пришли в дом, то увидели, что из холодильника пропали продукты питания, посуда, на веранде тоже пропали продукты питания. Помнит, что когда вышли на улицу, то были следы, которые вели к гаражу. Подойдя к гаражу, увидел, что от стены оторваны доски и приставлены к стене. Он отгреб снег от двери, зашел внутрь гаража и увидел, что отсутствует станок, газовый баллон.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, данных на предварительном следствии и в суде, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 31 декабря 2021 года около 10 часов к ним домой пришла мать ФИО23 и сообщила, что она ходила проверить дом ФИО24 и обнаружила, что навесной замок на входной двери дома взломан. После чего они проехали в отдел полиции и совместно с сотрудниками полиции проехали к дому. При осмотре было установлено, что из дома пропали посуда и продукты питания, а именно: пропали из шкафа в кухне алюминиевая кастрюля с крышкой, кастрюля-ковш с крышкой, серая алюминиевая скороварка объемом 4,5 л, а из холодильника в кухне пропали стеклянная банка с медом объемом 0,5 л и куриные яйца, а также мясо (легкое) и замороженные грибы; из террасы, вход в которую расположен справа от входа в дом, пропали кусок мяса, рыба вида «путассу», а также пропали серебристый электросамовар объемом 3 л и серебристый электросамовар с краном без ветки; на двери другой террасы, вход в которую расположен слева от входа в дом, навесной замок был также взломан, из холодильника пропали пластмассовая бутылка растительного масла марки «Ласка» объемом 2 л и бутылка растительного масла объемом 0,5 л.

06 января 2022 года он совместно со своей сожительницей ФИО13 пошли проверить дом ее бабушки ФИО26 истопить печку или покормить кота. Они зашли на придомовую территорию дома и сразу обратили внимание на следы от санок на снегу. Когда они прошли в дом, то обнаружили, что из зальной комнаты дома пропала швейная ручная машинка, которая стояла справа у окна на деревянном стуле. Они осмотрели весь дом, но кроме швейной машинки из него больше ничего не пропало. Тогда они решили еще проверить хозяйственные постройки на придомовой территории и обнаружили, что от стены гаража оторваны две доски, а из помещения гаража похищены точильный станок и заправленный газовый баллон (т. 1, л.д. 208 - 211).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, пояснив, что раньше данные обстоятельства помнил лучше.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он занимался скупкой цветного и черного лома. Помнит, что к нему в начале января 2022 года приходил Соловьев С.В., приносил что-то сдавать, в мешке была какая-то мелочь, но что именно, он не помнит, но помнит, что крупных деталей не было, поскольку лом взвешивали прямо в мешке.

Свидетель ФИО11 суду показал, что работает водителем группы обслуживания СОГ ДЧ МО МВД России «Макарьевский». В новогодние праздники, осуществляя дежурство по городу, ехали в Отдел и на проезжей части дороги на ул. Ветлужской увидели Соловьева С.В., сидевшего на дороге. Они остановились для того, что бы проверить и узнать причину его местонахождения на проезжей части. Рядом с ним на дороге стояла ручная швейная машинка, и лежал топор. На их вопросы ответил, что он пошел в пункт приема лома, чтобы сдать швейную машинку и топор, так как нужны были деньги. Он спросил Соловьева С.В., кому принадлежит швейная машинка, Соловьев ответил, что машинка его, и предложил ему её купить у него. Он (ФИО11) заплатил за неё Соловьеву С.В. 600 рублей, и на этом они расстались. Потом узнал от коллег, что машинка швейная оказалась ворованной.

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшей, свидетелей вина Соловьева С.В. в совершении преступления в период с 30.12.2021 по 31.12.2021 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое проникло в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, и совершило хищение продуктов питания (т. 1, л.д. 14).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены следы рук, след обуви, след взлома, изъят колун (т. 1, л.д. 17 - 29).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Костромская область, г. Макарьев, ул. Дорожная, д. 2 «А», каб. № 269 МО МВД России «Макарьевский», в ходе осмотра места происшествия Соловьёв С.В. добровольно выдал продукты питания, имущество, при этом пояснил, что данные вещи им были похищены из дома ФИО9 (т. 1, л.д. 30 - 36).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены посуда и продукты питания, колун, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, а также швейная машинка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> «А», помещении служебного кабинета № здания МО МВД России «Макарьевский»; штыковая лопата, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 187- 190).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух электрических самоваров, кастрюли алюминиевой, скороварки алюминиевой, ковша, продуктов питания, колуна, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, а также швейной машины, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: Костромская область, город Макарьев, улица Дорожная, дом 2 «А», в помещении служебного кабинета № 269 здания МО МВД России «Макарьевский»; штыковой лопаты, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 198).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества с учетом эксплуатационного износа на период 31 декабря 2021 года (два электрических самовара, кастрюля алюминиевая, скороварка алюминиевая, ковш) составляет 4 350 рублей (т. 1, л.д. 54 - 56).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшей, свидетелей вина Соловьева С.В. в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными стороной обвинения материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- устным заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также в хозяйственную постройку гаража и похитило принадлежащее ей имущество, а именно, ручную швейную машину неизвестной марки, электромотор с наждачным камнем, газовый баллон (т. 1, л.д. 96 - 97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрен дом и хозяйственная постройка гараж по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята штыковая лопата (т. 1, л.д. 100 - 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Костромская область, г. Макарьев, ул. Дорожная, д. 2 «А», согласно которому осмотрен кабинет № 269 МО МВД России «Макарьевский», в ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО11 добровольно выдал швейную машину марки «Подольск», изъят след руки (т. 1, л.д. 110 - 115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены посуда и продукты питания, колун, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, а также швейная машина, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: Костромская область, г. Макарьев, ул. Дорожная, д. 2 «А», в помещении служебного кабинета № 269 здания МО МВД России «Макарьевский»; штыковая лопата, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 187 - 197);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух электрических самоваров кастрюли алюминиевой, скороварки алюминиевой, ковша, продуктов питания, колуна, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, а также швейной машины, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: Костромская область, г. Макарьев, ул. Дорожная, д. 2 «А», в помещении служебного кабинета № 269 здания МО МВД России «Макарьевский»; штыковой лопаты, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества с учетом эксплуатационного износа на период 05.01.2022 (швейная машина марки «Подольск», точильный станок с электромотором 2 кВт, заправленный газовый баллон) составляет 6 557 рублей 50 копеек рублей (т. 1, л.д. 129 - 131);

Оценивая в соответствии с требованиями ст. ст. 75, 88 УПК РФ доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Соловьева С.В. нашла в суде свое подтверждение относительно деяний, указанных в описательной части приговора. Оснований для признания приведенных выше доказательств не допустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности в совершении кражи имущества с проникновением в жилище в ночь с 05.01.2022 на 06.01.2022 судом признаются необоснованными и расцениваются как избранная линия защиты, направленная на уменьшение уголовной ответственности за совершенное преступление и не нашедшая подтверждения в суде.

Представитель потерпевшей - ФИО13 в ходе предварительного расследования уголовного дела четко указала, что ФИО9 не давала разрешения Соловьеву С.В. заходить к ней в дом и забирать у неё из дома личные вещи, в том числе швейную машинку, точильный станок, газовый баллон. Свои показания она подтвердила при оглашении их судом в судебном заседании. Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания представителя потерпевшей - ФИО13 о том, что ФИО9 не пускала Соловьева С.В. в свой дом, а ДД.ММ.ГГГГ, когда они пришли проверить дом и истопить печь, обнаружили следы взлома запорного устройства, заметили в доме пропажу швейной машинки и из гаража пропажу газового баллона и точильного станка. Свидетель ФИО11 также в судебном заседании подтвердил, что Соловьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ продал ему похищенную из дома ФИО9 швейную машинку.

Кроме того, и сам подсудимый Соловьев С.В., допрошенный в ходе предварительного следствия, указывал, что проник в дом своей матери при помощи отрывания входного замка штыковой лопатой, откуда похитил швейную машинку, а из гаража - точильный станок и газовый баллон, увез на санках к себе домой похищенное имущество, впоследствии швейную машинку продал, точильный станок разобрал и его часть сдал на металлолом, а газовый баллон вернул.

Кроме того, показания представителя потерпевшего - ФИО13, свидетелей Свидетель №2, ФИО11 объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в суде: протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъяты штыковая лопата, швейная машинка. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется оснований. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оговаривать подсудимого у них оснований не имеется, их показания соответствуют письменным доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соловьева С.В. в совершении двух эпизодов краж, квалифицированных по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла полное подтверждение в суде.

Действия Соловьева С.В. по эпизоду хищения продуктов питания и посуды у ФИО9 (с 30.12.2021 на 31.12.2021) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый тайно, безвозмездно, с корыстной целью завладел чужим имуществом, на что не имел право, распорядился им по своему усмотрению. В дом к ФИО9 проник противоправно, путем взлома навесного замка гвоздодером.

Действия Соловьева С.В. по эпизоду хищения швейной машинки, точильного станка, газового баллона у ФИО9(с 05.01.2022 на 06.01.2022) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, Соловьев С.В. <...>

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, Соловьева С.В. в отношении инкриминируемых ему деяний следует считать вменяемым.

Соловьев С.В. на момент совершения преступлений был не судим, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, не работает, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом - расстройство личности и у врача-нарколога с диагнозом - алкогольная зависимость 2 стадии, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции МО МВД России «Макарьевский» характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Соловьева С.В. по первому эпизоду хищения у ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Отягчающих вину обстоятельств по обоим эпизодам хищения в отношении Соловьева С.В. судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности Соловьева С.В., суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку данный вид наказания является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Соловьеву С.В. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Соловьевым С.В. до осуждения по приговору от 13.01.2022, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Соловьеву С.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлический ковш с белой крышкой, кастрюлю с крышкой, скороварку объемом 4,5 л с крышкой, электросамовар 1987 года изготовления с краном без ветки, электросамовар 1989 года изготовления с белым электрическим проводом, подсолнечное масло марки «Ласка» в пластиковой бутылке объемом 2 л, мед в стеклянной банке объемом 0,5 л, мясо в двух полиэтиленовых пакетах, рыбу вида «путассу» весом 0,670 кг в полиэтиленовом пакете, грибы в полиэтиленовом пакете, грибы в пластиковом контейнере, ручную швейную машинку марки «Подольск» №, колун, штыковую лопату оставить по принадлежности законному представителю потерпевшей - ФИО13

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Соловьеву С.В., составили на предварительном следствии 5 950 рублейи в суде в сумме 7 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов дела следует, что Соловьев С.В. является инвалидом 2 группы, не трудоустроен, имеет психическое расстройство, в связи с чем, приходит к выводу о возможности освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соловьева Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Соловьеву С.В. 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному делу с наказанием по приговору от 13.01.2022 назначить 4 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 21.06.2022 и окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Соловьеву С.В. исчислять с 23.08.2022.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу отбытое наказание по приговорам от 13.01.2022 и 20.02.2022 с 13.01.2022 по 23.08.2022 включительно.

Время содержания под стражей осужденного Соловьева С.В. с 13.01.2022 по 25.01.2022 зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Соловьев С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы меру пресечения ему не избирать.

Вещественные доказательства: металлический ковш с белой крышкой, кастрюлю с крышкой, скороварку объемом 4,5 л с крышкой, электросамовар 1987 года изготовления с краном без ветки, электросамовар 1989 года изготовления с белым электрическим проводом, подсолнечное масло марки «Ласка» в пластиковой бутылке объемом 2 л, мед в стеклянной банке объемом 0,5 л, мясо в двух полиэтиленовых пакетах, рыбу вида «путассу» весом 0,67 кг в полиэтиленовом пакете, грибы в полиэтиленовом пакете, грибы в пластиковом контейнере, ручную швейную машинку марки «Подольск» №, колун, штыковую лопату оставить по принадлежности законному представителю потерпевшей - ФИО13

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному Соловьеву С.В., содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова