Решение по делу № 33-13661/2016 от 28.09.2016

Судья Бондаренко Е.И.                 Дело № 33-13661/2016

                    А-178г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Парамзиной И.М., Потехиной О.Б.

при секретаре – Чикун О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

материал по заявлению Серегина С.В. о взыскании компенсации

по частной жалобе Серегина С.В.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2016 года, которым постановлено:

«Заявление Серегина С.В. о взыскании компенсации, оставить без движения.

Серегину С.В. предоставить срок 5 дней с момента получения данного определения для исправления указанных в определении недостатков».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серегин С.В. обратился в суд с заявлением, в котором, указывая на допущенные нарушения трудовых прав при отбывании наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 г.Красноярска, просит взыскать компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Серегин С.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что судом необоснованно оставлено без движения его исковое заявление к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании решения о привлечении к принудительному труду без вознаграждения незаконным, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.     

Статья 131 ГПК РФ определяет содержание искового заявления, в котором обязательно указывается в том числе, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

Статья 132 ГПК РФ устанавливает перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, к которым, в том числе, относятся его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Серегина С.В. без движения, судья исходил из того, что заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно заявителем не указано наименование ответчика, его место нахождения, не конкретизированы требования истца, не представлена копия заявления для ответчика.

Данные требования, предъявленные к исковому заявлению, соответствуют закону, поэтому судья обоснованно вынес обжалуемое определение.

Довод частной жалобы о том, что в определении не указано место вынесения определения, является несостоятельным, поскольку в определении было указано место вынесения определения – Советский районный суд г. Красноярска.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Серегина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                    Тихонова Ю.Б.

Судьи:                             Парамзина И.М.

                                Потехина О.Б.

33-13661/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Серегин Сергей Викторович
Ответчики
ФКУ ИК-17 ГУФСИН РОССИИ ПО КК
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Тихонова Юлия Борисовна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
03.08.2020Судебное заседание
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Передано в экспедицию
06.08.2020Судебное заседание
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Передано в экспедицию
05.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее