Решение по делу № 1-311/2015 от 30.04.2015

Приговор

именем Российской Федерации

уг.дело № 1-311/2015

г. Камышин 10 июня 2015 года

     Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Иванцова С.В.,

с участием государственного обвинителя:

Камышинского городского прокурора Симановича Д.Е.,

подсудимого Сафронова А.Н.,

его защитника адвоката Попова Е.В.,

при секретаре Шухтиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САФРОНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 и частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.Н. дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного действия, а также использовал заведомо подложный документ.

    Указанные преступления Сафроновым А.Н. были совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом главного врача МУЗ «Центральная городская больница ....» № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 назначена на должность врача-терапевта участкового поликлиники МУЗ «Центральная городская больница ....», которое постановлением администрации городского округа - .... от ДД.ММ.ГГГГ №2492-П реорганизовано в МБУЗ «Центральная городская больница ....», а постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... МБУЗ «Центральная городская больница ....» реорганизовано в ГБУЗ «Центральная городская больница ....».

Согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом МУЗ «Центральная городская больница ....», ФИО3, ознакомленная под роспись с указанной инструкцией, обязана осуществлять прием пациентов в соответствии с графиком, утвержденным администрацией, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности, осуществлять методическое руководство средним медицинским персоналом, оказывающим первичную медико-санитарную помощь, вести учетно-отчетную документацию установленного образца, соблюдать трудовую дисциплину и морально-правовые нормы профессионального общения, обеспечивать сохранность медицинской документации.

На основании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 624н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» листок нетрудоспособности является документом, выдаваемым врачами медицинских организаций, имеющих лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан, предоставляющим им временное освобождение от работы.

В соответствии с приказом главного врача ГБУЗ «Центральная городская больница ....» № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче листков нетрудоспособности врачами ГБУЗ ЦГБ», ФИО3 разрешена выдача листков нетрудоспособности. Следовательно, ФИО3, как врач-терапевт участковый поликлиники ГБУЗ «Центральная городская больница ....», являясь должностным лицом, постоянно осуществляла организационно-распорядительные функции в сфере здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Сафронова А.Н., работающего <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу подложного листка нетрудоспособности, в отсутствие каких-либо у него заболеваний.

В этот же день, в период времени с 17 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сафронов А.Н., в целях реализации своего преступного умысла, заведомо зная о том, что ФИО8 может оказать содействие в получении подложного листка нетрудоспособности, позвонил ей при помощи мобильного телефона и попросил оказать содействие в получении подложного листка нетрудоспособности сроком на одиннадцать дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пояснив, что какого-либо заболевания у него не имеется. ФИО8 заведомо зная о том, что ранее знакомая ей врач-терапевт участковый поликлиники ГБУЗ «Центральная городская больница ....» ФИО3 может оформить подложный листок нетрудоспособности, согласилась и пояснила, что сможет оказать содействие в получении подложного листка нетрудоспособности и для этого необходимо предоставить светокопию паспорта гражданина РФ, светокопию полиса обязательного медицинского страхования и светокопию страхового номера индивидуального лицевого счёта на имя Сафронова А.Н., а также деньги в размере 2000 рублей.

Сафронов А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу подложного листка нетрудоспособности, без законных на то оснований, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, осознавая, что тем самым совершает подкуп должностного лица, и желает этого, рассчитывая на то, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой действия, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО8. договоренности, пришёл по месту жительства последней по адресу: ...., где передал ФИО8 действующей в качестве посредника, светокопию паспорта гражданина РФ, светокопию полиса обязательного медицинского страхования и светокопию страхового номера индивидуального лицевого счёта на своё имя, а также деньги в размере 2000 рублей для дальнейшей передачи врачу-терапевту участковому поликлиники ГБУЗ «Центральная городская больница ....» ФИО3 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу подложного листка нетрудоспособности.

Сразу же после этого, ФИО8., заведомо зная, что ранее знакомая ей врач-терапевт участковый поликлиники ГБУЗ «Центральная городская больница ....» ФИО3 может оформить подложный листок нетрудоспособности, позвонила ей при помощи мобильного телефона и попросила оформить подложный листок нетрудоспособности на имя Сафронова А.Н. сроком на одиннадцать дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пояснив, что какого-либо заболевания у Сафронова А.Н. не имеется, на что ФИО3 согласилась и, примерно в 20 часов, этих же суток, пришла по месту жительства ФИО8., расположенному по адресу: ...., где получила от Сафронова А.Н через посредника ФИО8 деньги в качестве взятки в размере 1000 рублей, а также копии документов на имя Сафронова А.Н., необходимых для оформления подложного листка нетрудоспособности.

При этом, ФИО8., в качестве вознаграждения за посреднические услуги, присвоила себе денежные средства в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 13 до 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, являясь должностным лицом, занимая должность врача-терапевта участкового поликлиники ГБУЗ «Центральная городская больница ....», заведомо зная, что Сафронов А.Н. какого-либо заболевания не имел, находясь в служебном кабинете № .... поликлиники ГБУЗ «Центральная городская больница ....», расположенной по адресу: ...., получив от Сафронова А.Н. через посредника ФИО8 взятку в виде денег в размере 1000 рублей, действуя незаконно, зная об отсутствии у Сафронова А.Н. заболевания, оформила подложный листок нетрудоспособности № .... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сафронова А.Н., внеся в него заведомо ложные сведения о дате начала и окончания освобождения от работы Сафронова А.Н., в связи с якобы имеющимся у него заболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 08 часов до 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в служебном кабинете № .... поликлиники ГБУЗ «Центральная городская больница ....», получив через посредника взятку в виде денег за совершение незаконных действий, зная о том, что в подложный листок нетрудоспособности на имя Сафронова А.Н. внесены заведомо ложные сведения о дате начала и окончания освобождения от работы, в связи с якобы имевшимся заболеванием, поставила в нём дату и подпись, закрыв его, таким образом, который в период времени с 16 часов до 18 часов, этих же суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности, передала ФИО22 по месту жительства последней по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов, Сафронов А.Н., действуя согласно ранее достигнутой с ФИО8 договоренности, пришёл по месту жительства последней, расположенному по адресу: ...., где ФИО8. передала тому подложный листок нетрудоспособности на его имя.

Кроме того, Сафонов А.Н., незаконно получив, таким образом, вышеуказанный заведомо подложный документ, а именно листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», имея умысел на его использование, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 08 часов до 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, завершая реализацию своего преступною умысла, направленного на использование заведомо подложного документа листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, преследуя цель получения освобождения от своих трудовых обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих охраняемых законом интересов общества и государства, достоверно зная о том, что используемый им документ - листок нетрудоспособности № .... от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, является подложным, придя по месту своей работы в <данные изъяты> расположенное по адресу: ...., передал указанный листок нетрудоспособности бухгалтеру ФИО8 получив тем самым, без законных на то оснований, освобождение от трудовых обязанностей сроком на одиннадцать дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.Н. заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

    Государственный обвинитель Симанович Д.Е. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

    Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его защитником адвокатом Поповым Е.В., а также государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сафронов А.Н., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Сафронова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия Сафронова А.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного действия; а также по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.

При определении подсудимому Сафронову А.Н. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям тяжкого и небольшой тяжести, направленные против интересов государственной власти и интересов государственной службы, а также порядка управления, принимает во внимание также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В тоже время, суд учитывает личность подсудимого, который к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (№ ....), в спецприемнике МО МВД России «Камышинский» не содержался (т№ ....); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (№ ....).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Сафронов А.Н. на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит (№ ....).

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронову А.Н., его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сафронову А.Н., суд не усматривает.

В тоже время обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, характеристики личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, не дают суду оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы, суд находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ч.ч.1,3 ст. 60 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ, назначить наказание Сафронову А.Н. по ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, а по ч.3 ст.327 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку, именно данные виды наказаний, при таких обстоятельствах, достигнут цели наказания, послужат перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и одновременно восстановят социальную справедливость.

Наказание Сафронову А.Н. по ч.3 ст.291 УК РФ надлежит назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Фактические обстоятельства совершения преступлений, характеристики личности Сафронова А.Н., дают суду основания для назначения ему окончательного наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, указывающих, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание Сафронова А.Н., его удовлетворительные и положительные характеристики, сами обстоятельства дела, дают суду основания для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, считая осуждение условным, так как его исправление и перевоспитание еще возможно и без реальной изоляции от общества, однако под действенным контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора Сафронова А.Н. и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле - хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать    САФРОНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 и частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, сроком на один год со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, а именно 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей);

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, указывающих, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить наказание Сафронову А.Н. в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, а именно 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Сафронову А.Н., считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденного Сафронова А.Н. выполнение следующих обязанностей: периодически, раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Сафронову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора Сафронова А.Н. и ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Иванцов С.В.