Решение по делу № 2-2162/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-2162/2020 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВК Финанс» к Лосевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВК Финанс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Лосевой Н.С. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 30 000 руб., процентов по договору в сумме 9 000 руб., процентов согласно средней банковской ставке в сумме 29 774 руб., а всего 68 774 руб. 04 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Заем» и Лосевой Н.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Заем» уступило Обществу право требования по вышеуказанному договору на основании Договора об уступке прав (требований) №. На основании ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ Общество просит взыскать задолженность по договору займа в указанных выше суммах.

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия

Ответчик Лосева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № (приказное производство), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пунктов 3 и 4 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Заем» (займодавец) и Лосевой Н.С. (заемщик) был заключен Договор займа по тарифу Экспресс Поручитель №, в соответствии с которым ООО «Экспресс Заем» обязалось предоставить заем в сумме 30 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 30 дней. За пользование займом заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (365% годовых) (п.4 Договора займа).

Пунктом 4 Договора займа установлено, что уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 39 000 руб., из них 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Во исполнение указанного договора ООО «Экспресс Заем» предоставил Лосевой Н.С. заем в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Также судом установлено, что ответчик Лосева Н.С. свои обязательства не исполнила, ни в установленный в договоре срок (до ДД.ММ.ГГГГ), ни позднее сумму займа не возвратила, проценты не уплатила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Заем» (цедент) и ООО «АВК Финанс» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого ООО «Экспресс Заем» уступило ООО «АВК Финанс» право требования с должника Лосевой Н.С. задолженности по Договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст.382-390 ГК РФ).

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий договора потребительского займа и договора цессии Общество, являющееся новым кредитором по отношению к Лосевой Н.С., вправе обратиться с иском о взыскании с нее задолженности по вышеуказанному договору займа.

По расчетам Общества, за Лосевой Н.С. значится задолженность: по основному долгу в сумме 30 000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) в сумме 9 000 руб., по процентам за пользование займом после истечения срока, на который заключался договора займа, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 042 дня) в сумме 29 774 руб. 04 коп., а всего 68 774 руб. 04 коп.

Лосева Н.С. просит суд отказать во взыскании долга ввиду пропуска Обществом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Разрешая вопрос о пропуске Обществом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Как следует из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа и причитающиеся процентов должны быть возвращены займодавцу единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения заемщиком договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истечение трехлетнего срока исковой давности приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Общество обратилось к мировому судье судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лосевой Н.С. задолженности по указанному выше договору только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности на 2 года 2 месяца 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Лосевой Н.С. в пользу Общества задолженности в указанной выше сумме.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с принесением ответчиком возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление подано Обществом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, также за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ввиду истечения срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга (займа) в сумме 30 000 руб. срок исковой давности по дополнительным требованиям Общества о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) в сумме 9 000 руб. и по процентам за пользование займом после истечения срока, на который заключался договора займа, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 042 дня) в сумме 29 774 руб. 04 коп. также считается истекшим.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст.199 ГК РФ).

Ввиду того, что срок исковой давности истцом пропущен, а ответчиком заявлено о его применении, то иск Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АВК Финанс» к Лосевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 68 774 руб. 04 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2020 года.