Решение от 21.02.2014 по делу № 1-163/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 февраля 2014 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., подсудимых Каплий А.Г. и Смирновой М.В., их защитника – адвоката Севияна А.В., представившего удостоверение и ордера № , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каплий А. Г., ***,

Смирновой М. В., ***, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каплий А.Г. и Смирнова М.В., каждая совершила организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притонов для занятия проституцией.

Так, Смирнова М.В. и Каплий А.Г., имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией в начале июля 2013 года арендовали ХХХ, которую оборудовали и содержали как притон для занятия проституцией. С целью подбора лиц, занимающихся проституцией, Смирнова М.В. и Каплий А.Г. разместили рекламное объявление в сети «Интернет», а также проводили собеседования с обращающимися к ним по объявлению девушкам, желающим систематически заниматься проституцией, в результате чего с июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ привлекли ФИО1, ФИО2, ФИО8., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к оказанию сексуальных услуг за денежное вознаграждение в вышеуказанном притоне -ХХХ. Таким образом, Смирнова М.В. и Каплий А.Г. организовали занятие проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

Вышеуказанные совместные действия подсудимых Каплий А.Г. и Смирновой М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как каждая совершила организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притонов для занятия проституцией.

Подсудимые согласились с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимые ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, их ходатайства были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Каплий А.Г. и Смирнова М.В. ***

Чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств и положительных данных о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 241 ░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-163/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Смирнова М.В.
Каплий А.Г.
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Васильев Б.И.
Дело на сайте суда
lublinsky.msk.sudrf.ru
31.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2014Передача материалов дела судье
05.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2014Судебное заседание
21.02.2014Провозглашение приговора
25.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2014Дело оформлено
21.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее