Решение от 26.07.2024 по делу № 2-170/2024 от 01.07.2024

Гр. дело № 2-170/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000255-90.

Мотивированное решение составлено 01.08.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Н.А. к Пичугину В.С., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори», обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», акционерному обществу «Ситиматик», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» об определении порядка пользования жилым помещением и об определении долей в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Н.А. обратилась в суд с иском к Пичугину В.С., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (далее – ООО «УК Полярные Зори»), обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» (далее – ООО «АТЭС»), акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»), акционерному обществу «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик»), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО») об определении порядка пользования жилым помещением и об определении долей в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ей и ответчику Пичугину В.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире состоят она, ответчик ***.

*** в настоящее время она *** проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из площади комнат, *** истец полагала возможным установить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: ей (истцу) выделить в пользование комнату площадью 16,2 м? с прилегающей к ней лоджией, а ответчику– комнату площадью 11,7 м? и шкафы площадью 0,3 м² и 0,4 м². Места общего пользования спорной квартиры: кухню, ванную и туалетную комнаты, прихожую – оставить в общем пользовании.

Кроме того, истец отметила, что стороны в досудебном порядке не достигли соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем полагала возможным определить порядок и размер участия Пичугина В.С. по оплате жилищно- коммунальных услуг указанного жилого помещения в размере по 1/2 части с нее и ответчика Пичугина В.С.

На основании изложенного, ст.ст. 39, 153, 154, 158, 169, 170, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, Терентьева Н.А. просила суд:

определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>: комнату площадью 16,2 м? с прилегающей к ней лоджией выделить в пользование истца Терентьевой Н.А., комнату площадью 11,7 м?, встроенные шкафы площадью 0,3 м? и 0,4 м? выделить в пользование Пичугина В.С., помещения прихожей, кухни, ванной комнаты, туалета - оставить в общем пользовании;

определить порядок и размер участия Терентьевой Н.А. и Пичугина В.С. по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг указанного жилого помещения, в размере по 1/2 части на каждого.

обязать ООО «УК Полярные Зори», ООО «АТЭС», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», НКО «ФКР МО» со дня вступления решения суда в законную силу выдавать Терентьевой Н.А. и Пичугину В.С. отдельные платежные документы (л.д. 7-12).

В судебное заседание истец Терентьева Н.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заедания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.81).

Ответчик Пичугин В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований Терентьевой Н.А. в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.66).

Представитель ответчика ООО «АТЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества (л.д. 75, 84).

Представитель ответчика АО «Ситиматик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества (л.д.77, 97).

Представитель ответчика НКО «ФКР МО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, в возражениях на исковое заявление указал, что фонд прав истца не нарушает, поскольку услуг собственникам не оказывает, а лишь аккумулирует поступающие взносы на капитальный ремонт, решение суда, определяющее порядок участия сторон по внесению взносов на капитальный ремонт само по себе является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов (л.д.79, 114-115).

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д.78)

Представитель ответчика ООО «УК Полярные Зори» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д.54).

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск Терентьевой Н.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при определении судом порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, подлежит учету фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что истец Терентьева Н.А. и ответчик Пичугин В.С. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Каждый владеет 1/2 долей в праве собственности на квартиру (л.д. 22-23, 24-26).

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 м?, жилой площадью 27,9 м? (л.д.30-34,47-48), состоящую из двух жилых комнат площадью 16,2 м? и 11,7 м?, кухни площадью 6,7 м?, туалета, ванной, прихожей, двух встроенных шкафов и лоджии (л.д. 33,71).

Из материалов дела усматривается, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: истец Терентьева Н.А., ответчик Пичугин В.С., гр.Т и гр.Т. (л.д. 35).

По состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела в спорном жилом помещении фактически проживает ответчик Пичугин В.С. Вместе с тем, поскольку ответчик Терентьева Н.А. и гр.Т и гр.Т состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, а их выезд из спорного жилого помещения является временным, они сохраняет право пользования данным жилым помещением.

Из искового заявления Терентьевой Н.А. следует, что стороны соглашения о порядке пользования спорной квартирой не достигли, что свидетельствует о наличии между сторонами неразрешенного спора по порядку пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец и ответчик имеют равные права пользования, владения и распоряжения принадлежащим им на праве общей долевой собственности имуществе, что следует из принадлежащих сторонам равных долей в праве собственности на жилое помещение, учитывая количество комнат, которое позволяет выделить в пользование каждому из сособственников отдельную комнату, а также учитывая позицию ответчика Пичугина В.С., признавшего исковые требования Терентьевой Н.А. и не возражавшего против установления предложенного ей порядка пользования спорным жилым помещением, что порядок пользования квартирой после расторжения истцом и ответчиком брака и определения долей в праве собственности на спорную квартиру не сложился, исходя из общей площади квартиры, составляющей 44,2 м?, соответственно 1/2 доля - 22,1 м?, суд считает, что предложенный истцом порядок выделения комнат каждому сособственнику является приемлемым, целесообразным и наиболее приближенным к числовому обозначению (площади) их долей в праве собственности.

При таком положении, в пользование истца надлежит выделить одну изолированную комнату площадью 16,2 м?, в пользование ответчика Пичугина В.С. передать одну изолированную комнату площадью 11,7 м?.

При этом в совместное пользование истца и ответчика необходимо выделить места общего пользования, а именно: прихожую, кухню, ванную комнату, туалет.

Как следует из поэтажного плана спорной квартиры и сведений приведенных в исковом заявлении, доступ во встроенные шкафы площадью 0,3 м? и 0,4 м? осуществляется из жилой комнаты площадью 11,7 м?, а выход на лоджию - из жилой комнаты площадью 16,2 м?.

Поскольку комната площадью 16,2 м? передается в пользование истца Терентьевой Н.А., то предоставление ответчику права пользования лоджией, связанное с беспрепятственным пересечением комнаты для доступа на лоджию, может нарушить право истца на пользование указанной комнатой. Аналогичным образом предоставление истцу права пользования встроенными шкафами, доступ к которым имеется только из комнаты площадью 11,7 м? может нарушить право Ответчика Пичугина В.С. на пользование указанной комнатой. При таких обстоятельствах, лоджию надлежит выделить в пользование истца Терентьевой Н.А., встроенные шкафы площадью 0,3 м? и 0,4 м? - в пользование ответчика Пичугина В.С.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Аналогичные положения содержатся в разделе IV Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Аналогичные требования предусмотрены пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 8 ст. 170 и ч. 5 ст. 181Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156Жилищного кодекса Российской Федерации, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, собственники жилого помещения в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации несут обязанности по его содержанию и содержанию общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из приведённых норм, законодатель прямо возлагает на собственника – участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закреплённое в названной выше норме, носит императивный характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 г., утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как указано выше квартира по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Терентьевой Н.А. и ответчику Пичугину В.С. в равных долях по 1/2 доле каждму, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.47-48), а также соглашением собственников об определении долей (л.д.22-23).

Сособственники Терентьева Н.А. и Пичугин В.С. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, совместно с собственниками в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства гр.Т и гр.Т. В настоящее время фактически в жилом помещении проживает ответчик Пичугин В.С., Терентьева Н.А., гр.Т, гр.Т в спорном жилом помещении не проживают, а проживают по адресу: <адрес>, что последним не оспаривалось. Вместе с тем, из искового заявления следует, что истец *** после определения порядка пользования спорным жилым помещением намерены проживать в нем.

Из документов о начислениях платы за жилищно-коммунальные услуги, сведений предоставленных ООО «АТЭС» следует, что спорное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета потребляемых коммунальных ресурсов.

Таким образом, истец Терентьева Н.А., гр.Т, ответчик Пичугин В.С., гр.Т, зарегистрированные по месту жительства в спорной квартире, пользуются либо намерены пользоваться коммунальными услугами, предоставляемыми по данному адресу.

Деятельность по управлению многоквартирным жилым домом <адрес> осуществляет ООО «УК Полярные Зори», которое осуществляет полномочия по управлению общим имуществом многоквартирного дома, предоставляет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению жилищных услуг, осуществляет начисление и сбор указанных платежей, в которые включена плата за содержание общего имущества МКД, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, используемые в целях содержания общего имущества МКД.

ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного многоквартирного дома, обеспечивает предоставление собственниками и пользователям жилых помещений коммунальных услуг, а именно – холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления жилых помещений, осуществляет начисление и сбор указанных платежей (л.д.99-95).

АО «АтомЭнергоСбыт» является поставщиком электроэнергии в многоквартирные дома г. Полярные Зори Мурманской области, в том числе в многоквартирный дом <адрес>, и осуществляет начисление платы за электроснабжение жилого помещения №** данного МКД.

НКО «ФКР МО», созданное на основании постановления Правительства Мурманской области от 30.07.2013 N 423-ПП, осуществляет деятельность в качестве регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, включая функции по аккумулированию и учету взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых Фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора (л.д.116-126).

АО «Ситиматик» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами Мурманской области, оказывающим собственникам помещений многоквартирных домов в г. Полярные Зори услугу по вывозу ТКО и осуществляющим начисление собственникам платы за данный вид коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 148(30) Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Платежными документами для внесения платы за жилое помещение и за предоставление коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, направляемых собственникам жилого помещения, подтверждается ведение вышеуказанными организациями единых лицевых счетов по адресу <адрес> (л.д.36-37).

Как следует из текста искового заявления, соглашение между сторонами о порядке распределения между ними расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей в досудебном порядке не достигнуто, обратного в судебном заседании судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенный порядок начисления платы за коммунальные услуги и оплату коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающими организациям, а также законодательно установленную возможность возложить на управляющие и ресурсоснабжающие организации обязанность предоставлять каждому из долевых собственников жилого помещения отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает иск Терентьевой Н.А. заявленным к надлежащим ответчикам.

Определяя порядок участия истца Терентьевой Н.А. и ответчика Пичугина В.С. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд принимает во внимание количество долевых собственников, размер их долей в праве на квартиру (по 1/2 доле), позицию ответчика, признавшего исковые требования Теретьевой Н.А., не возражавшего против предложенного истцом порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также то обстоятельство, что в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации непроживание и неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отопление жилого помещения, взносы на капитальный ремонт, а также плата за холодное, горячее водоснабжение, электрическую энергию, плата за отведение сточных вод и за обращение с твердыми коммунальными отходами подлежит распределению между долевыми собственниками Терентьевой Н.А. и Пичугиным С.В. в равных долях (по 1/2 доли каждому).

В случае изменения состава лиц, фактически проживающих в спорном жилом помещении, определенный судом порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг может быть изменен на основании представленных заинтересованными лицами доказательств изменения количества фактических потребителей коммунальных услуг в том же порядке, в котором он установлен.

В связи с определением порядка и размера участия истца и ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг решением суда, заключение с управляющими и ресурсоснабжающими организациями отдельных соглашений об определении указанного порядка не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кроме того, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы Терентьевой Н.А. по настоящему гражданскому делу состоят из суммы, уплаченной согласно чеку по операции ПАО «***» от 24.06.2024 государственной пошлины в размере 600 рублей (с учетом того, что истцом заявлено два требования) (л.д.13). Указанная сумма судебных расходов в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика Пичугина В.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░5117006821), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7705923730), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7704228075), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7725727149), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 5190996259) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,2 ░² ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,7 ░² , ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,3 ░² ░ 0,4 ░². ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░