Решение по делу № 2-6152/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-6152/19                         КОПИЯ

78RS0007-01-2019-006260-95             30 сентября 2019 года                     РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Еременко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Смирновой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчице Смирновой В.А., просит суд взыскать сумму задолженности заёмщика Смирнова Александра Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №ф от 24 июля 2017 года в сумме 69.328 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.279 рублей 87 копеек.

В обоснование иска указывая, что 24 июля 2017 года между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и Смирновым А.П. (заёмщик) заключен кредитный договор №ф о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 115.000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца по ставке 20 процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, для исполнения чего заемщик должен был обеспечить на своем счете денежные средства в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их списания банком. Однако данные обязательства заёмщик не исполнил надлежащим образом. Заемщик Смирнов А.П. умер 25 сентября 2018 года. Задолженность по кредиту за период с 24 сентября 2018 года по 21 июня 2019 года составляет 69.352 рубля 85 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Смирнова В.А. и её представитель Золотова Н.С. по устному ходатайству в судебное заседание явились, предоставили возражения против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ответчица исполняет судебное решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2019 года по гражданскому делу № на присужденную сумму 244.689 рублей 45 копеек в пределах принятого наследственного имущества по кредитному договору между Смирновым А.П. с АО «Газпромбанк».

Третье лицо Смирнов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, возражения относительно доводов иска не предоставил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав возражения ответчицы, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9).

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О Судебной практике по делам о наследовании" рыночная стоимость наследственного имущества определяется на дату открытия наследства - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст.407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24 июля 2017 года между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и Смирновым А.П. (заёмщик) заключен кредитный договор №ф о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 115.000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца по ставке 20 процентов годовых путём перечисления 115.000 рублей 00 копеек на ссудный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-16).

В соответствии с пункт 12 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20 процентов годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего платежа.

23 сентября 2018 года заёмщик Смирнов А.П. умер (л.д. 47).

С 30 сентября 2018 года не начисляются дополнительные проценты.

    Задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору №ф от 24 июля 2017 года за период с 24 сентября 2018 года по 21 июня 2019 года составляет 69.352 рубля 85 копеек, из которых сумма основного долга, в т.ч. просроченный – 66.379 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитов, в т.ч. просроченные – 2.910 рублей 09 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 39 рублей 81 копейка, пени по просроченному основному долгу в размере 15 рублей 95 копеек, пени по просроченным процентам – 7 рублей 91 копейка.

Наследственное дело № имущества Смирнова А.П. заведено 22 января 2019 года и не окончено по настоящее время нотариусом г.Санкт-Петербурга (л.д.46-91).

Наследником имущества Смирнова А.П. является Смирнова В.А. (л.д.51) и сын Смирнов Н.А. (л.д.50).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки KIA BL/Sorento (JC5245), 2008 года выпуска (л.д.72), ? доли денежных вкладов хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк» в Санкт-Петербурге с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.73), ? доли денежных вкладов, хранящихся в АО «Газпромбанк» с причитающимися процентами (л.д.74).

Наследственное дело № открыто по заявлению от 22 января 2019 года Смирновой В.А. о принятии наследства (л.д.48).

Имеется заявление Смирнова Н.А. от 22 января 2019 года об отказе от наследства в пользу Смирновой В.А. (л.д. 46-91).

Согласно заключения ООО «Авто-Горизонталь» № от 26 января 2019 года, рыночная стоимость транспортного средства KIA/BL/Sorento (JC5245), 2008 года выпуска, г.р.з. Т742АМ98 по состоянию на дату оценки 23 сентября 2018 года составляет 450.000 рублей 00 копеек (л.д.59-61).

    Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что остаток денежных средств на счете Смирнова А.П. на дату смерти составляет 20.055 рублей 72 копейки (л.д. 64-65).

    Из сообщения АО «Газпромбанк» остаток денежных средств на счете Смирнова А.П. на дату смерти Смирнова А.П. составляет 19.323 рубля 18 копеек (л.д.67).

    Таким образом, общая стоимость принятого ответчицей наследственного имущества составляет 244.689 рублей 45 копеек (1/2 от 450.000,00+1/2 от 20.055,72+1/2 от 19.323,18).

    Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2019 года по гражданскому делу № со Смирновой В.А. в пользу АО «Газпромбанк» по заёмным обязательствам ФИО1 по кредитному договору №-ПБ/17 от 03 ноября 2017 года взыскана задолженность в размере 244.689 рублей 45 копеек.

    На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.10.2019 года, не оконченное по настоящему делу.

     С учетом того, что наследственное имущество взыскано ранее, кредитное обязательство Смирнова Александра Петровича, умершего 23 сентября 2018 года, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ не может быть исполнено по причине недостаточности наследственного имущества.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В порядке ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчицы (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к Смирновой Вере Александровне о взыскании задолженности в порядке универсального правопреемства имущества Смирнова Александра Петровича по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69.328 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.279 рублей 87 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:         Федоришкина Е.В.