Решение по делу № 2-5899/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-5899/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Городская энергосбытовая компания» Рє Копаеву Александру Ивановичу, Титову Сергею Васильевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЭСК» обратилось в суд с иском к Копаеву А.И. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени за просрочку исполнения обязательств, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а ответчик обязался ее принимать и оплачивать. За период август-декабрь 2015 года, январь-апрель 2016 года истец продал ответчику электроэнергию в количестве 128 640 кВт/ч. Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. В связи с чем, у ответчика за указанный период образовалась задолженность за электроэнергию в размере 820 477, 02 руб., которую истец просил взыскать, а также пени за просрочку исполнения обязательств за период с 20.09.2015 по 01.10.2018 в сумме 322 336 92 руб., судебные расходы.

Определением Советского районного суда города Липецка от 19.06.2019 года в качестве соответчика был привлечен Титов С.В.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем доводам и просил удовлетворить в отношении и надлежащего ответчика.

Представитель ответчика Титова С.В. иск не признала. В своих возражениях указала, что Титов С.В. не являлся участником договорных отношений, возникших между Копаевым А.И. и ООО «ГЭСК». Не имеется доказательств потребления энергии в объеме 20000 кВт. Титов С.В. стал собственником дома <адрес> с 01.07.2014 года, с 10.07.2014 года переход права собственности был зарегистрирован Управлением Росреестра в Липецкой области. Полагала, что с указанного времени ООО «ГЭСК» имело возможность установить собственника объекта недвижимости. Здание с 2014 года не использовалось и в указанное здание энергоресурсы не поставлялись. 20.03.2017 года между ООО «ГЭСК» и ИП Титов С.В. заключен договор на поставку электроэнергии в нежилое помещение, однако поставка электроэнергии не осуществлялась. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности в отношении Титова С.В. следует исчислять с 2014 года, с момента перехода права собственности на объект.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

    Р’ыслушав объяснения сторон, изучив материалы дела Рё исследовав представленные СЃСѓРґСѓ доказательства РїРѕ правилам главы 6 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.541 ГК Р Р¤ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть РІ количестве, предусмотренном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј энергоснабжения, Рё СЃ соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту Рё использованной РёРј энергии определяется РІ соответствии СЃ данными учета Рѕ ее фактическом потреблении.

    Р’ силу СЃС‚. 544 ГК Р Р¤ оплата энергии производится Р·Р° фактически принятое абонентом количество энергии РІ соответствии СЃ данными учета энергии, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 309 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 310 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, между РћРћРћ «ГЭСК» (Гарантирующий поставщик) Рё Копаевым Рђ.И. (Покупатель) был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ энергоснабжения в„–в„– РѕС‚ 01.01.2007, согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги РїРѕ передаче электрической энергии Рё иные услуги, неразрывно связанные СЃ процессом снабжения, Р° потребитель обязался принимать Рё оплачивать электрическую энергию Рё оказанные услуги согласно условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ перечню точек поставки коммерческих РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета Рє Договору в„– в„– РѕС‚ 01.01.2007 объектом энергоснабжения является административное здание, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>

Заявленные требования истец мотивировал тем, что во исполнение Договора № № от 01.01.2007 им ответчику по указанному адресу за период август-декабрь 2015 года, январь-апрель 2016 года было поставлено электроэнергии в количестве 128 640 кВт/ч на сумму 820 477, 02 руб., в подтверждение чего истцом были представлены счета, ведомости электропотребления и акты приемки-передачи оказанных услуг за спорный период.

Вместе с тем, несмотря на то, что договор электроснабжения № № от 01.01.2007, являющийся пролонгированным, не был расторгнут, оснований для взыскания указанной задолженности с Копаева А.И., не имеется, поскольку 01.07.2014 между Копаевым А.И. и Титовым С.В. был заключен договор купли-продажи административного здания, расположенного в <адрес>.

Указанный договор прошел регистрацию в Управлении Росреестра по Липецкой области 10.07.2014 и с указанного времени собственником здания является Титов С.В. Следовательно, электроэнергия, поставляемая в указанное здание, поставлялась в интересах нового собственника – Титова С.В. и на Копаева А.И. не может возлагаться ответственность по оплате новым собственником счетов по поставленной в здание электроэнергии.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Титов С.В. в отсутствие заключенного договора электроснабжения отвечает по обязательствам оплаты электроэнергии, поставленной в здание <адрес> в спорный период.

Заявляя возражения, представитель ответчика Титова С.В. ссылался на отсутствие доказательств поставленной электроэнергии, а также на то обстоятельство, что с 2014 года здание не эксплуатируется, электроэнергия не поставляется.

Суд не соглашается с указанным доводом.

3

Объем поставленной электроэнергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые подписаны ответственным лицом и оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Кроме того, по адресу – город <адрес>, направлялись счета на оплату, которые, при должной осмотрительности и разумном осуществлении прав и обязанностей собственника нежилого помещения, Титов С.В. мог получить.

Факт направления счетов по адресу: <адрес> подтверждается и представленным реестром полученной корреспонденции для доставки от 16.09.2015, от 21.10.2015, от 17.11.2015, 21.12.2015, 19.01.2016, 17.02.2016, 16.03.2016, 19.04.2016, 17.05.2016.

В своих возражениях, представитель ответчика со ссылкой на принятые Арбитражным судом Липецкой области решения, указывает, что ими установлен факт отсутствия у Титова С.В. обязательств перед ООО «ГЭСК». Однако, суд полагает указанные доводы ошибочными.

Установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2017 требования ИП Титова С.В. были удовлетворены и на ООО «ГЭСК» возложена обязанность приступить к исполнению договора электроснабжения от 20.03.2017 года № 20465 в части поставки электрической энергии в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>

Однако, указанным решением установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, в рамках рассматриваемого спора – 13.11.2016 года были введены ограничения режима потребления электроэнергии и с указанной даты, а не с 2014 года, поставка электроэнергии в здание не поставляется.

Дата введения ограничения режима потребления электроэнергии - 13.11.2016 выходит за пределы заявленных требований, а потому суд приходит к выводу о доказанности поставки электрической энергии в здание <адрес> до указанной даты.

Не соглашается суд и со ссылкой представителя ответчика на преюдициальность решения Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2019, поскольку в указанном решении было отказано ПАО «Квадра» в иске к ИП Титову С.В. о взыскании задолженности по тепловой энергии, то есть рассматривался спор, стороной которого ООО «ГЭСК» не являлось, в отношении иного ресурса, отличного от электрической энергии.

Представитель ответчика заявила о применении срока исковой давности к указанным правоотношениям, при этом указала, что ООО «ГЭСК» мог узнать о смене собственника с 10.07.2014, когда такая смена была зарегистрирована в Управлении Росреестра по Липецкой области.

Рассматривая заявление о пропуске срока исковой давности, суд исходит из положений ст.200 ГК РФ, в соответствии с которыми, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

Суд отвергает довод представителя ответчика о том, что ООО «ГЭСК» могло узнать о смене собственника 10.07.2014 с момента регистрации договора купли-продажи здания, поскольку указанные данные, вопреки доводам представителя, не являются общедоступными, они могут быть получены на основании запроса, при условии, что у стороны были обоснованные сомнения в том, что такая смена произошла.

4

Самостоятельно Титов С.В. в период с 10.07.2014 и по 20.03.2017 в ООО «ГЭСК» не обращался, а потому суд приходит к выводу, что о смене собственника здания <адрес> ООО «ГЭСК» узнало не ранее 20.03.2017 года либо, по крайней мере не ранее 24.10.2016, когда определением Арбитражного суда Липецкой области в рамках дела по спору между теми же сторонами о том же предмете были приняты к рассмотрению увеличение исковых требований до 820 477, 02 руб. и заявлено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Титова С.В.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года, что предусмотрено в ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, течение исковой давности по заявленным требованиям определяется объективными обстоятельствами, характеризующими начало совершения действий, которые истец просит признать незаконными.

Данная правовая поддерживается в разъяснениях, данных пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15 ноября 2001г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и подтверждена обзором судебной практики по гражданским делам, связанных в разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г. (пункт 3.1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Поставленная электрическая энергия подлежала оплате на основании ежемесячно направляемого счета, в котором указывается объем и стоимость электрической энергии (3.2.4 Договора).

В силу п.4.11 Договора, оплата электрической энергии осуществляется за предстоящий период и предусматривает оплату равными платежами до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца, то есть за электроэнергию, поставленную в августе 2015 года, оплата должна быть произведена до 5, до 10, до 15 и до 20 августа 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что оплата электроэнергии не поступала в периоды с август-декабрь 2015 года и январь-апрель 2016 года, следовательно, с 05.08.2015 ООО «ГЭСК» узнало или должно было узнать о нарушении условий договора со стороны потребителя, а с 20.03.2017 (но не ранее 24.10.2016) узнало, что таким потребителем является Титов С.В.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по поставленным энергоресурсам, ООО «ГЭСК» обратилось 20.02.2019 и 19.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Титов С.В. При этом, суд отмечает, что на 20.02.2019 ООО «ГЭСК» знало о смене собственника и имело возможность предъявить первоначальные требования к Титову С.В., в связи с чем, определяя срок исковой давности, суд руководствуется первоначальной датой поступления в суд иска – 20.02.2019 года.

5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ООО «ГЭСК» пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период август-декабрь 2015 года и январь 2016 года.

Пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд в указанной части ООО «ГЭСК» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказывает.

В оставшейся части, за период февраль, март и апрель 2016 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о взыскании в пользу ООО «ГЭСК» задолженности по оплате электрической энергии. При этом, требования удовлетворяются за счет Титова С.В., который в указанный период являлся собственником здания, в которое электрическая энергия поставлялась и фактическим её получателем.

Расчет взыскиваемых средств: февраль 2016 года – 98 576,93 руб.; март 2016 года – 105 661,53 руб. и апрель 2016 года – 82197,10 руб., а всего 286 390 руб. 52 коп.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 322336,92 руб. пеней.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 330 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполне░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░±░·. 8 ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 37 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 26.03.2003 N 35-░¤░— "░ћ░± ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░µ░‚░░░є░µ" ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ ░░░»░░ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Њ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ (░░░»░░) ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░ї░»░°░‚░░░І░€░░░µ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░‰░░░є░ѓ, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░ѓ░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░ї░µ░Ѕ░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░Ђ░µ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹, ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 20.09.015 ░ї░ѕ 01.10.2018.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ў░░░‚░ѕ░І░° ░Ў.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░“░­░Ў░љ░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 18.03.2016 ░ї░ѕ 01.10.2018, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 148 126,51 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ў░░░‚░ѕ░І░° ░Ў.░’., ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░»░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚.333 ░“░љ ░ ░¤ ░є ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░µ, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 148 126,51 ░Ђ░ѓ░±. ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 286 435,52 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.333 ░“░љ ░ ░¤ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░µ░‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░µ░Ѕ░░ ░ґ░ѕ 57 000 ░Ђ░ѓ░±.

░’░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ў░░░‚░ѕ░І░° ░Ў.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░“░­░Ў░љ░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ 286 390, 52 ░Ђ░ѓ░±. +57 000 ░Ђ░ѓ░±. = 343390, 52 ░Ђ░ѓ░±.

    ░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░±░‹░»░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13 914,07 ░Ђ░ѓ░±.

6

    ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░“░­░Ў░љ░» ░±░‹░»░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░Ѓ ░ў░░░‚░ѕ░І░° ░Ў.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1502 ░Ђ░ѓ░±.

    ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ў░░░‚░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░“░­░Ў░љ░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░░ ░ї░µ░Ѕ░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 43390 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 52 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 502 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ.

    ░’ ░░░Ѓ░є░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░“░­░Ў░љ░» ░є ░љ░ѕ░ї░°░µ░І░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░›░░░ї░µ░†░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░›░░░ї░µ░†░є░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

    ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                      ░ќ.░ђ. ░Ў░°░Ѕ░є░░░Ѕ░°

    ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ     ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 05.11.2019.