Решение по делу № 1-16/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-16/2022

УИД ХХХ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Кадуй Вологодской области                                                                   17 февраля 2022 г.

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кадуйского района Попова А.Н.,

подсудимого Панфилова В.В., его защитника – адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от 17 февраля 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панфилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, работающего рыбоводом в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 28 января 2022 г., о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панфилов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 16 по 23 июля 2021 г., более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 час. 00 мин. Панфилов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил совершить незаконное проникновение в указанный жилой дом. Преследуя указанную цель, и достоверно зная, что в доме хозяева отсутствуют, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества Л., удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику Л. и желая его наступления, в один из дней в период с 16 по 23 июля 2021 г., в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 40 мин., более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи, подставил к стене дома лестницу и поднялся по ней к окну чердачного помещения. Панфилов В.В. продолжая свои преступные действия, руками выдавил деревянную раму во внутрь чердачного помещения и незаконно проник в жилище, принадлежащее Л., где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение продуктов питания и имущества, принадлежащего Л., а именно: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Панфилов В.В. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему Л. причинен материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей, который является для последнего незначительным.

Подсудимый Панфилов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Панфилова В.В., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.ХХХ) следует, что в один из дней июля 2021 г., точную дату не помнит, выпив одну бутылку пива емкостью ХХХ литра, гулял по улицам старой части <адрес>. Около 23 час. 00 мин. проходил у <адрес> и обратил внимание на деревянный дом одноэтажного строения, на входной двери которого висел навесной замок. Кто в данном доме проживает ему не известно. Понял, что хозяев в доме нет. В это время у него возник умысел на незаконное проникновение в указанный дом с целью совершения хищения продуктов питания, так как хотел кушать. Пройдя на территорию дома, обошел с торца и увидел, что у стены стоит деревянная лестница. Подставил лестницу к стене дома, к окну на чердачном помещении и стал подниматься. Оконная деревянная рама на чердаке была неплотно закреплена, имелось отверстие между рамой и стеной. Руками нажал на раму, пропихнул ее во внутрь чердака, затем раму положил на пол. Через образовавшееся отверстие проник в жилой дом. Спустился по лесенке, установленной внутри дома, на первый этаж. При себе у него находился сотовый телефон, включив на нем фонарь, освещал вокруг себя помещение дома. Находясь на кухне, в холодильнике он обнаружил <данные изъяты> в количестве ХХХ штук. Поскольку был голоден, то ХХХ <данные изъяты> сразу достал из холодильника и съел. Обертки от <данные изъяты> положил в карман своей одежды и в последующем выбросил. На кухне в тумбочке обнаружил <данные изъяты>. Находясь в доме, съел данные <данные изъяты>. В кухне на печке обнаружил целую пачку сигарет, открыв пачку, извлек из нее несколько сигарет, так как хотел курить. Похищенные сигареты положил в карман своей одежды. В какой-то момент у него разрядился сотовый телефон. Прошел в комнату и обнаружил на столе ручной фонарик в корпусе темного цвета. Включил фонарик и стал им освещать помещение дома. В большой комнате с левой стороны стоял сервант, в одном из ящиков которого обнаружил старое портмоне. Открыв портмоне, увидел, что в нем находятся деньги - купюра номиналом ХХХ рублей и несколько купюр достоинством ХХХ рублей. Решил похитить указанные денежные средства, извлек деньги из портмоне ХХХ рублей и положил в карман своей одежды. Портмоне оставил на месте. Денежные средства похитил для того, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению, а именно, потратить на алкоголь, сигареты и продуты питания. После чего, освещая помещение дома похищенным фонариком, поднялся на чердак. Из помещения дома вылез через оконный проем на чердаке. Оконную раму вставил обратно на чердаке в оконный проем. Спустился по лестнице на землю, лестницу поставил на прежнее место. Потом пошел гулять по улицам <адрес>. На следующий день утром на первом рейсовом автобусе уехал в <адрес>. В последующем похищенные сигареты выкурил. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил на личные нужды, сигареты, продукты питания, алкоголь. Деньги потратил в полном объеме.

Аналогичным образом об обстоятельствах совершенного преступления Панфилов В.В. пояснял при проверке его показаний на месте 10 января 2022 г., в ходе которой воспроизвел последовательность своих действий при совершении преступления (л.д.ХХХ).

Показания, данные на предварительном следствии, Панфилов В.В. полностью подтвердил.

Согласно протокола явки с повинной Панфилова В.В. от 17 ноября 2021 г., он признается в том, что примерно в середине июля 2021 г. около 23 час. совершил проникновение через чердачное помещение в дом на <адрес>, номер дома не помнит. Из данного дома он украл денежные средства в размере ХХХ рублей, продукты питания и сигареты. Данным имуществом распорядился по своему усмотрению (л.д.ХХХ).

Проверив показания Пафилова В.В. путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной.

Вина Панфилова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего Л., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.19-22, 33-36), следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, данный дом достался ему по наследству от родителей. Является пенсионером, проживает один. В период с 16 по 23 июля 2021 г. проходил стационарное лечение в <адрес>, в <данные изъяты>». 23 июля 2021 г. приехал домой. Запорное устройство на дверях было без повреждений, ничего подозрительного не заметил. Все вещи в доме лежали на своих местах. В кухне на печке обнаружил раскрытую пачку сигарет марки «<данные изъяты>». Отчетливо помнит, что пачка сигарет была не тронута. Запереживал и решил посмотреть на месте ли деньги, которые хранит в большой комнате в шкафу, в выдвижном ящике, в старом портмоне. Открыв портмоне обнаружил, что пропали денежные средства в сумме ХХХ рублей. Это была одна купюра номиналом ХХХ рублей и три купюры по ХХХ рублей. Так же в комнате на столе не обнаружил ручной фонарик в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью ХХХ рублей. В фонарике были установлены <данные изъяты> батарейки, по цене ХХХ рублей за 1 штуку. Кроме того, на кухне в шкафу отсутствовала банка <данные изъяты>», стоимостью ХХХ рублей, которую приобретал либо в магазине «<данные изъяты>», либо «<данные изъяты> Из холодильника пропали ХХХ сосиски, их наименование не помнит. Сигареты в количестве ХХХ штук, сосиски в количестве ХХХ штуки для него материальной ценности не представляют. При осмотре дома обнаружил, что на чердаке в оконной раме выбита часть стекла, в верхней части. Так как после больницы был слаб, то заявлять о хищении своего имущества не стал. Оконный проем на чердаке, где в верхней части было повреждено стекло, заколотил фанерой. Общий материальный ущерб составил ХХХ рублей и является для него незначительным.

Суд принимает за основу показания потерпевшего Л., данные им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах дела, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании - копией выписного эпикриза <данные изъяты>», согласно которому Л. в период с 16 по 23 июля 2021 г. проходил стационарное лечение в <данные изъяты> отделении (л.д.ХХХ), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 1 июля 1982 г., согласно которому Л. является наследником одноэтажного бревенчатого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.ХХХ).

Виновность Панфилова В.В. подтверждается также иными доказательствами по делу, а именно:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кадуйскому району майора полиции Х., зарегистрированным в книге учета сообщений и преступлений ХХХ от 17 ноября 2021 г., согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что Панфилов В.В. в июле 2021 г. совершил хищение денежных средств и имущества из частного дома по адресу: <адрес> (л.д.ХХХ),

протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2021 г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является жилой одноэтажный дом деревянного строения, расположенный по адресу: <адрес>, по периметру огороженный деревянным забором, имеется калитка (л.д.ХХХ).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Панфилова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Л., совершенная с незаконным проникновением в жилище, была совершена подсудимым Панфиловым В.В.

Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, исключил из объема обвинения ХХХ сосиски и ХХХ сигарет марки «<данные изъяты>», как не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Панфилова В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая поведение Панфилова В.В. в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Панфилова В.В. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Кадуйскому району характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панфилову В.В., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование Панфилова В.В. после совершения преступления не проводилось.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панфилова В.В., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Панфилова В.В., наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем Панфилову В.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, дополнительных наказаний суд не усматривает.

Одновременно суд считает необходимым возложить на Панфилова В.В. обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая исковые требования, заявленные Панфиловым В.В. о взыскании с подсудимого Панфилова В.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере ХХХ рублей 00 копеек, суд учитывает, что Панфилов В.В. в полном объеме возместил ущерб (л.д.ХХХ) и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению в ходе судебного разбирательства, которые составили за работу адвоката Рыжовой Е.А. - 1725 рублей 00 копеек, суд, руководствуясь положениями ст.132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимого не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с Панфилова В.В. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Панфилова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на Панфилова В.В. обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска Л. отказать.

Взыскать с осужденного Панфилова В.В. в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1725 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои возражения.

Судья                                                                                                                    И.В. Лобанова