Решение от 29.02.2016 по делу № 2-142/2016 от 22.12.2015

Дело № 2-142/2016

Определение

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                       Смирновой О.Д.,

при секретаре                                                                    Корабельниковой О.В.,

с участием:

представителя ответчика – администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности Жаровой А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Лавренова Д.Г. к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Лавренов Д.Г. обратились в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о возложении обязанности исключить запись «<адрес>» в свидетельстве о праве собственности на землю, а именно в чертеже границ земель, находящихся в собственности, на садовый участок № по <адрес> в СНТ «Строитель-2» <адрес>.

Истец Лавренов Д.Г., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 10 и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и заявления с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие не представил.

Представитель ответчика по доверенности Жарова А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица – СНТ «Строитель-2» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Лавренов Д.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, дважды, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, не явился для рассмотрения спора по существу, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, причин неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░