Решение по делу № 2-200/2018 (2-6653/2017;) от 23.10.2017

Дело 2-200/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года. г. Казань.

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллина Р. Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Богдан, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Фирсова С.В., автомобиля Киа, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Матюкова М.П. и автомобиля Киа, государственный регистрационный номер №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Фирсова С.В. Автогражданская ответственность водителя Фирсова С.В., в момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», однако при обращении в данную страховую компанию ответчик страховую выплату не произвел. В соответствии с заключением эксперта ИП «Краснов Г.В.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом износа т/с, 353614 руб. Величина УТС – 28106,13 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в общем размере 381720,13 руб., в возврат услуг оценщика 5000 руб., неустойку в размере 72526,82 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а также штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу истца.     В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представителя не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Также истец и его представитель не явились в суд и по вторичному вызову, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, имеются основания к оставлению данного иска без рассмотрения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, экспертом ООО «Городская оценка» по делу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 16000 рублей (л.д.100).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

    Согласно части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

    При изложенных обстоятельствах, а также, поскольку проведенная по делу экспертиза не была оплачена ответчиком, оплату проведения назначенной по делу определением суда экспертиза, в размере 16000 руб., согласно представленного счета для оплаты (л.д.100), суд считает необходимым взыскать с истца.

Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Халиуллина Р. Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Взыскать с Халиуллина Р. Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская оценка» расходы по проведению судебных экспертиз в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение, в случае представления доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.